Дело № 1-438/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 22 декабря 2017 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., 

подсудимых ФИО2,

ФИО3, 

защитников Адвокатской палаты Брянской области ФИО4,

Ворона Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 40 мин. ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем распоряжении кредитную банковскую № ФИО1, вступили между собой в предварительный сговор о хищении денежных средств с данной банковской карты.

Реализуя достигнутую договоренность о хищении денежных средств ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в доме 

<

адрес> и в период времени с 13 час. 44 мин. до 14 час. обналичили с расчетного счета ФИО1 № денежные средства в сумме 17000 рублей. 

Продолжая свой совместный преступный умысел на завладение денежных средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к банкомату ПАО «Бинбанк Диджитал», расположенному в доме 

<

адрес> и, имея в своем распоряжении указанную банковскую карту ФИО1, в период времени с 13 час. 51 мин. до 17 час. (ДД.ММ.ГГГГг.) обналичили денежные средства с расчетного счета ФИО1 в сумме 50000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенными денежными средствами потерпевшей ФИО1 скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью и в судебном заседании пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультации со своими защитниками. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники подсудимых также согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, по месту жительства, а также месту работы(ФИО2) и службы в ВС РФ(ФИО3) характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, которые они давали последовательно на стадии предварительного расследования с выходом на место совершения преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 

<

данные изъяты> 

В тоже время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО2 и ФИО3 сами себя привели, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и явилось определяющим моментом, под влиянием которого ФИО2 и ФИО3 совершили данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнения о назначении наказания ФИО1, предлагающей назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на них ряда обязанностей

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, каждому. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по контракту кредитной банковской карты ФИО5, CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Бинбанк Диджитал» №-оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский