Дело № 1-259/2021

УИД (78RS0008-01-2021-001807-47)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Клюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника,по назначению, – адвоката Вольвачева С.А., представившего удостоверение №2983 и ордер Н 309851№ 026 от 25 февраля 2021 года.

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

_> (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей не содержавшегося, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:31 января 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут он (ФИО2), находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России но Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом №3, в состоянии алкогольного опьянения,противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних этого же отдела полиции – Н.А.Г., назначенного на данную должность приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №36 л/с от 13 февраля 2020 года,являющегося должностнымлицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него статьями 12-13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом старшего участковогоуполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних указанного отдела полиции, утверждённым заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – начальником полиции 13 февраля 2020 года, одетого в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия,осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителявласти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Н.А.Г. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 противоправных деяний, в ответ на законное требование Н.А.Г.прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части отдела полиции, нанёс один удар кулаком своей левой руки в область лица Н.А.Г., чем причинил последнему физическую боль и моральный вред, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Н.А.Г., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, материальное положение его и его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка бывшей жены; потерпевший Н.А.Г. не настаивал на его строгом наказании, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также является смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также ввиду степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, имущественное положение подсудимого, в том числе наличие постоянного, легального дохода по месту работы в размере около 35 000 рублей ежемесячно, а также имущественное положение семьи А.Р.ГБ., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, однако, с учётом наличия иждивенцев: малолетнего ребёнка, несовершеннолетнего ребёнка, матери пенсионерки, и наличия кредитных обязательств, не максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, в том числе наличия иждивенцев, суд считает возможным, на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить штраф с рассрочкой его уплаты.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 3 000 рублей, и всуде в сумме 3 000 рублей, а всего в общей сумме 6 000 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств поуголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей).

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенный подсудимому ФИО2, штраф в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), подлежит уплате с рассрочкой в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу подлежит уплате 10 000 рублей (десять тысяч рублей), остальная часть назначенного наказания в виде штрафа, подлежит уплате ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в размере по 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Назначенный ФИО2, вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу л.с.04721А59150, ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000,БИК 044030001,расчётный счёт №

<

***>, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России,КБК 417 116 03132 01 0000 140, в УИН – «0», назначение платежа: уголовное дело следственный №12102400008000013, судебный №1-259/21 и ФИО – ФИО2).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей), и в суде в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей), а всего в общей сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая часть назначенного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу; оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, либо его части, в установленный законом и приговором срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья