П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 18 июня 2019 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защиты в лице – адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания: Лариной Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что на территории общества с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (далее по тексту ООО «ПионерСтрой»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются доски, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, огораживающему территорию ООО «ПионерСтрой», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и через имеющийся под воротами в данном заборе проем незаконно проник на вышеуказанную территорию ООО «ПионерСтрой», откуда похитил принадлежащую ООО «ПионерСтрой» готовую продукцию - доски в количестве восьми штук, каждая из которых размером 5см*15см*600см, стоимостью 390 рублей каждая, на сумму 3120 рублей, которые перенес к забору и сложил их у имеющегося под забором проема таким образом, чтобы их можно было беспрепятственно вытянуть под забором снаружи вышеуказанной территории ООО «ПионерСтрой». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои противоправные намерения, в указанный период времени, через проем под воротами в заборе покинул территорию ООО «ПионерСтрой», подошел снаружи к проему под забором, у которого сложил вышеуказанные восемь досок, которые вытянул снаружи.

После чего ФИО1 в указанный период времени с похищенным имуществом на общую сумму 3120 рублей, принадлежащим ООО «ПионерСтрой», с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПионерСтрой», материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1 заведомо зная, что на территории общества с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются доски, с целью совершения хищения готовой продукции ООО «ПионерСтрой» - досок, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к забору, огораживающему территорию ООО «ПионерСтрой», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся под воротами в заборе, огораживающем территорию ООО «ПионерСтрой», проем незаконно проник на вышеуказанную территорию ООО «ПионерСтрой», откуда взял доски в количестве тринадцати штук, которые перенес к забору и сложил их у имеющегося под забором проема таким образом, чтобы их можно было беспрепятственно вытянуть под забором снаружи вышеуказанной территории ООО «ПионерСтрой». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свои противоправные намерения, в указанный период времени, через проем под воротами в заборе покинул территорию ООО «ПионерСтрой», подошел снаружи к проему под забором, у которого сложил вышеуказанные тринадцать досок, которые начал снаружи вытягивать. В этот момент противоправные действия ФИО1 были обнаружены работником ООО «ПионерСтрой» Ж. П. И.., который обнаружив противоправные действия ФИО1 потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное, однако, ФИО1, не оставляя своих противоправных намерений, понимая, что его действия очевидны для Ж. П. И.., действуя с этого момента открыто с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, игнорируя законные требования Ж. П. И.., не обращая внимания на правомерные требования последнего, направленные на возвращение похищенного имущества, продолжил в присутствии Ж. П. И. вытягивать в вышеуказанный проем под забором принадлежащую ООО «ПионерСтрой» готовую продукцию: доски в количестве пяти штук, каждая из которых размером 2,5см* 10см*600см, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 650 рублей, доски в количестве трех штук, каждая из которых размером 5см*20см*600см, стоимостью 535 рублей каждая, на сумму 1605 рублей, доски в количестве двух штук, каждая из которых размером 5см*10см*600см, стоимостью 260 рублей каждая, на сумму 520 рублей, доски в количестве трех штук, каждая из которых размером 5см*7см*600см, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей, а всего ФИО1 открыто похитил доски в количестве тринадцати штук на общую сумму 3075 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным им имуществом на общую сумму 3075 рублей, принадлежащим ООО «ПионерСтрой», с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПионерСтрой», материальный ущерб на общую сумму 3075 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний, отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом дополнил, что у него и его отца имеются заболевания. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.194-197, 200-203, 208-211, 225-228), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.31-34). 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.194-197), ФИО1 показал, что в доме он проживает один, где у него имеется печное отопление, а электричество отсутствует, при этом он нигде не работает и денег у него нет, а для того чтобы согреться, приготовить пищу он разжигает костер. Недалеко от его дома находится пилорама, а так как дров у него нет, он решил сходить туда и похитить доски, чтобы разжечь костер, погреться и приготовить себе пищу. Территория пилорамы огорожена металлическим забором, имеются ворота, которые были закрыты. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит. Сколько было времени, тоже не помнит, но было утро, темно и он пошел специально, когда на пилораме нет работников, чтобы его никто не заметил и он смог украсть доски. Он пролез под забором на территорию пилорамы, где имеется станок для обработки древесины, рядом с которым находились обработанные доски, размер сказать не может. Он стал брать из данной стопки доски, подносить их к забору, где пролез на территорию и принес около 7-8 досок, точно не помнит. После этого стал просовывать доски под забор и просунув их, вылез за территорию пилорамы, и стал перетаскивать доски к себе домой. Данные доски он впоследствии распилил, разрубил и сжег в костре, для обогрева и приготовления пищи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.200-203), ФИО1 показал, что перед началом данного допроса ему был предоставлен для ознакомления протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., который он прочитал. Он подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, напечатанные в указанном протоколе допроса. Хочет уточнить только то, что в ДД.ММ.ГГГГ. (в праздничные дни) около 06 часов 00 минут, точных даты и времени не помнит, он с территории пилорамы похитил, пока его никто не видел, около восьми досок одного размера, при этом пролез на территорию пилорамы через незакрытое отверстие между забором пилорамы и землей, взял доски из одной стопы, закрытой черной пленкой, подтащил по одной их к забору и положил их так, чтобы было удобнее их вытащить через указанное отверстие снаружи территории пилорамы, а когда вылез через это же отверстие, то вытянул приготовленные доски с территории пилорамы и унес к своему дому, где распилил и использовал в качестве дров для костра, чтобы погреться. Похищая доски, понимал, что совершает преступление, за которое могут наказать по закону, но надеялся, что никто не узнает о том, что он похитил эти доски. Просто ему очень хотелось погреться, а дров и денег у него не было, он нигде не работает. Также он понимал, что на территорию пилорамы он входить не имеет права, но по-другому доски с территории пилорамы похитить не мог. Часть досок, которые он не успел сжечь на костре, у него изъяли сотрудники полиции в середине ДД.ММ.ГГГГ. Он признает вину в хищении досок. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.208-211), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, где проживает один, при этом дома у него печное отопление, в доме холодно, электричество отсутствует, он нигде не работает, денег у него нет. Время было около 05 часов утра, он замерз и решил развести костер на участке своего дома, а для того чтобы разжечь костер нужны были дрова, при этом недалеко от дома находится пилорама, а поэтому решил сходить туда и похитить доски, чтобы разжечь костер и погреться. Он один пошел на пилораму, которая огорожена металлическим забором, имеются ворота, которые были закрыты и решил похитить доски, чтобы его никто не видел, а поэтому пролез под забором на территорию пилорамы, где имеется станок для обработки древесины, рядом с которым находились обработанные доски, размер сказать не может. Он стал брать из данной стопки доски, подносить их к забору, где пролез на территорию и принес около 12-13 досок, точно не помнит, а потом стал просовывать их под забор и успел просунуть около 5-7 досок, как услышал, что его кто-то окрикнул, а обернувшись, увидел мужчину и понял, что его заметили. Что конкретно ему крикнул мужчина, он не помнит, но понял, что данный мужчина его спрашивает, что он тут делает и прогоняет его, а он сказал данному мужчине в грубой форме: «Не лезь не в свое дело, я возьму доски и уйду, а если будешь мешать, я тебя изобью». После этого мужчина ушел. К нему данный мужчина не подходил, он данного мужчину не пытался ударить, в руках у него никаких предметов не было. Он понял, что его заметили, а поэтому взял две доски и ушел домой. Если бы его не заметили, то он бы похитил все доски, которые приготовил. Он понимает и осознает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.225-228), ФИО1 показал, что перед началом данного допроса ему предоставлен для ознакомления протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, который он прочитал. Он подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, напечатанные в указанном протоколе допроса и хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ. около 06час. 30мин. или около 07час. 00мин., точное время не помнит, он один похитил с территории пилорамы, расположенной рядом с его домом доски длиной около 6-ти метров в количестве более 10-ти штук, примерно около 13-ти штук, точнее не помнит, при этом его видел неизвестный мужчина, который выглядывал с территории пилорамы и что-то у него спрашивал, но ему в тот момент было все равно, что его видят, когда он совершал хищение досок, так как отапливаться ему было нечем, нужны были доски, чтобы развести костер и погреться. В тот момент он понимал, что совершает преступление, за которое его могут наказать по закону, но он очень замерз, и ему нужно было погреться, а дров у него, чтобы развести костер не было. Ранее он говорил, что похитил только две доски, а остальные оставил, потому что его заметил неизвестный ему мужчина, но это не так, он похитил около 13-ти досок, которые приготовил, когда залез на территорию этой пилорамы через отверстие между забором и землей. Просто после того, как его заметил указанный мужчина, он больше не полез на территорию пилорамы, так как не собирался этого делать. Он понимал, что на территорию пилорамы он залезать не имел права, но он бы не достал доски с этой территории, если бы не залез на территорию пилорамы. Все похищенные доски с этой пилорамы он распилил и использовал в качестве дров для костра. Остатки похищенных досок у него в середине ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. Он полностью признает, что совершил хищение досок с территории указанной пилорамы, понимает, что совершил тем самым преступление, раскаивается в совершении этого преступления. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в новогодние праздники, точной даты не помнит, около 06час. 00мин., он также совершил хищение восьми досок одного размера с территории указанной пилорамы, на которую также пролез через отверстие между забором пилорамы и землей, после чего поднес доски к забору, положил так, чтобы их удобно было вытащить под забором, вылез с территории пилорамы и вытянул доски под забором. Только в первый раз его никто не видел, работников на пилораме не было, все отдыхали. Когда он совершил первое хищение досок с этой пилорамы, второго хищения он совершать не собирался. Просто когда у него почти закончились доски с первого хищения, он их сжег на костре, тогда уже совершил второе хищение досок. Похищенные им в первый раз доски с этой пилорамы он также распилил у своего дома и использовал в качестве дров для костра, чтобы погреться. 

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.31-34), ФИО1 показал, что он полностью подтверждает показания, данные им ранее при допросах в качестве подозреваемого по уголовным делам, а также при проверки его показаний на месте. С предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, а именно двух хищений досок с территории ООО «ПионерСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которую он проникал без какого-либо на то разрешения, то есть незаконно. Причем первое хищение досок в начале ДД.ММ.ГГГГ с этой территории он совершил, когда его никто не видел, а второе хищение досок ДД.ММ.ГГГГ. он совершил в присутствии неизвестного ему мужчины – работника ООО «ПионерСтрой», при этом он понимал, что данный мужчина его видит, но не прекратил данное хищение, так как ему нужны были доски, чтобы развести костер и погреться у костра. Вину в совершении хищений досок с указанной территории он признает полностью, при этом при совершении хищений он был в трезвом виде. Часть похищенных им досок он успел сжечь до середины ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть досок от всех похищенных он добровольно выдал сотрудникам полиции при понятых. Возместить материальный ущерб, причиненный им в результате хищений, ему нечем, так как он не работает, никаких денежных средств не получает. Когда он совершил первое хищение досок с указанной территории, второе хищение он совершать не собирался, но так как у него почти закончились доски к ДД.ММ.ГГГГ., разжигать костер было не из чего, он ДД.ММ.ГГГГ. совершил и второе вышеуказанное хищение досок. 

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.194-197, 200-203, 208-211, 225-228), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.31-34) был допрошен с разъяснением ему требований ст.ст.46,47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, а поэтому суд признает их доказательствами по делу и в основу приговора берет показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.194-197, 200-203, 208-211, 225-228), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.31-34).

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, на предварительном следствии представитель потерпевшего Г. Д. М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что он является директором Общества с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (ООО «ПионерСтрой») с ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес ООО «ПионерСтрой»: 

<

адрес>, а фактический: 

<

адрес> ООО «ПионерСтрой» занимается производством пиломатериала и изготовлением конструкций из дерева, в том числе бытовок, а в его обязанности входит: осуществление финансово-хозяйственной деятельности, прием на работу и увольнение работников, оперативное руководство работой, действовать без доверенности от имени ООО «ПионерСтрой» и представлять его интересы, в том числе на предварительном следствии и в суде, а также иные обязанности. На территории охранников не имеется, сигнализация не установлена, однако по всему периметру территория ООО «ПионерСтрой» огорожена металлическим забором, а также установлено видеонаблюдение - 10 камер наружного наблюдения, информация с которых сохраняется в течение двух дней, после чего автоматически удаляется. Вход на указанную территорию обозначен входной дверью – калиткой, а также воротами для автотранспорта, расположенными в шести разных местах с разных сторон. До конца ДД.ММ.ГГГГ. забор, огораживающий вышеуказанную территорию ООО «ПионерСтрой», был установлен таким образом, что между забором и землей имелись проемы высотой около 30см., которые закрыты не были и через данные проемы на территорию ООО «ПионерСтрой» мог проникнуть даже взрослый человек со средней комплекцией. Указанные проемы в конце ДД.ММ.ГГГГ. были закрыты с целью исключения незаконного проникновения на территорию ООО «ПионерСтрой» посторонних лиц. В нерабочее время территория ООО «ПионерСтрой» закрывается и закрывалась ранее от посторонних людей. В нерабочие дни (выходные и праздничные) входные ворота и калитка в заборе, огораживающем данную территорию, всегда заперты на замки. Фактически вышеуказанная территория ООО «ПионерСтрой» является территорией пилорамы, где происходит распил деревьев на доски разного размера, то есть изготовление готовой продукции ООО «ПионерСтрой», при этом работники ООО «ПионерСтрой» складывают готовую продукцию – доски в стопы, сортируют ее по размерам, в одной стопе находятся доски одного размера, а в другой – другого размера, поскольку таким образом удобнее вести учет готовой продукции и ее расход. Обычно сложенная в стопы готовая продукция закрывается сверху пленкой черного цвета, чтобы на нее не попадали природные осадки, и не происходила порча готовой продукции, поскольку крыша имеется не над всей территорией ООО «ПионерСтрой». Также готовая продукция временно хранится на специальных конструкциях, выполненных из металла - эстакадах, где и происходит распил деревьев, а учет готовой продукции ведет начальник производства ООО «ПионерСтрой» – К. П. М.., работающая в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких недостач готовой продукции у ООО «ПионерСтрой» ранее не было. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у работников ООО «ПионерСтрой» были праздничные выходные дни, а на территорию ООО «ПионерСтрой» в это время могла войти только К. П. М.., так как у нее имеются ключи от замков на калитке в заборе, огораживающем данную территорию, в выходные и праздничные дни К. П. М.. периодически ходит на указанную территорию с целью проверки сохранности имущества ООО «ПионерСтрой». ДД.ММ.ГГГГ. от К. П. М.. он узнал о том, что в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. кто-то незаконно проник на территорию ООО «ПионерСтрой», откуда совершил хищение досок в количестве 8 штук, каждая из которых размером 5см*15см*600см, стоимостью 390 рублей каждая, причинив тем самым ООО «ПионерСтрой» материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей. К. П. М.. пояснила ему, что сначала не знала о том, кто совершил хищение данных досок, так как ДД.ММ.ГГГГ. сразу же после обнаружения их хищения, по сохранившимся к тому моменту видеозаписям она ничего подозрительного не увидела. ДД.ММ.ГГГГ. К. П. М.. сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен второй факт хищения готовой продукции – досок с территории ООО «ПионерСтрой», а именно: 5-ти досок размером 2,5см*10см*600см; 3-х досок размером 5см*20см*600см; 2-х досок размером 5см*10см*600см; 3-х досок размером 5см*7см*600см, то есть всего 13-ти досок на общую сумму 3075руб., при этом очевидцем данного хищения был работник ООО «ПионерСтрой» Ж. П. И.. Со слов К. П. М.. ему стало известно, что после обнаружения второго факта хищения досок она лично просмотрела видеозапись, на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ. доски с территории ООО «ПионерСтрой» похитил ФИО1, проживающий в доме по адресу: 

<

адрес>, которого она знает, при этом ФИО1 со слов К. П. М. незаконно проникал на территорию ООО «ПионерСтрой» через незакрытый на тот момент проем между забором и землей, подтаскивал доски к забору, а затем вытягивал их с наружной стороны через тот же проем и уносил в сторону своего дома. К. П. М.. рассказала ему, что у ФИО1 отопления и электричества в доме не имеется, он обогревается и готовит пищу на костре, который разжигает рядом со своим вышеуказанным домом, не работает и предположила, что доски в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также с территории ООО «ПионерСтрой» похитил ФИО1, незаконно проникнув на территорию ООО «ПионерСтрой» через незакрытый на тот момент проем между забором и землей. Он лично видеозаписи не просматривал. ФИО1 никогда не являлся и не является работником ООО «ПионерСтрой», поэтому не имел права находиться на территории ООО «ПионерСтрой», тем более в нерабочее время, то есть ФИО1 с целью хищения готовой продукции ООО «ПионерСтрой» – досок на территорию ООО «ПионерСтрой» проникал незаконно. О вышеуказанных двух хищениях он ДД.ММ.ГГГГ. сообщил сотрудникам полиции, при этом собственноручно написал заявление по факту каждого вышеуказанного хищения. Ему известно, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. действительно изъяли у ФИО1 часть похищенных с территории ООО «ПионерСтрой» досок, при этом они были по длине распилены на части, но судя по ширине и высоте изъятых досок оба вышеуказанных хищения совершил именно ФИО1 Также ему известно, что доски с территории ООО «ПионерСтрой» ФИО1 похищал для того, чтобы ими отапливаться, разжигая костер, так как часть данных досок находились рядом с домом ФИО1 на остатке от костра обгоревшие (т.1, л.д.68-72). 

На предварительном следствии представитель потерпевшего Г. Д. М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является директором Общества с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (ООО «ПионерСтрой»), юридический адрес которого: 

<

адрес>, а фактический: 

<

адрес> и по данному адресу расположена пилорама, так как ООО «ПионерСтрой» занимается производством пиломатериала и изготовлением деревянных конструкций, в том числе бытовок. В его обязанности как директора ООО «ПионерСтрой», входит: оперативное руководство работой, прием на работу и увольнение работников, осуществление финансово-хозяйственной деятельности, а также он имеет право действовать без доверенности от имени ООО «ПионерСтрой» и представлять его интересы, в том числе на предварительном следствии и в суде, а также у него имеются иные обязанности, связанные с деятельностью ООО «ПионерСтрой». По всему периметру территория ООО «ПионерСтрой огорожена металлическим забором, на которой установлено видеонаблюдение - 10 камер наружного наблюдения, но информация с видеокамер сохраняется в течение двух дней, затем автоматически удаляется. Охраны и сигнализации на территории ООО «ПионерСтрой» не имеется, а в заборе, огораживающем территорию имеются ворота для автотранспорта в количестве 6-ти штук с разных сторон, а также одна входная дверь – калитка, через которые осуществляются входы на данную территорию. До конца ДД.ММ.ГГГГ забор, огораживающий указанную территорию ООО «ПионерСтрой», был установлен таким образом, что между забором и землей имелись проемы высотой примерно 30см., точнее высоту проемов назвать не может, так как не измерял, но может сказать, что даже взрослый человек средней комплекции мог через данные проемы проникнуть на территорию ООО «ПионерСтрой». С целью исключения незаконного проникновения на территорию ООО «ПионерСтрой» посторонних лиц все такие проемы в конце ДД.ММ.ГГГГ. были закрыты. В нерабочие дни (выходные и праздничные), а также в нерабочее время входные ворота и калитка в заборе, огораживающем данную территорию, всегда заперты на замки. На территории ООО «ПионерСтрой» происходит распил деревьев на доски разного размера - изготовление готовой продукции, которые работники ООО «ПионерСтрой» складывают в стопы, сортируя их по размерам. Таким образом, доски одного размера находятся в одной стопе, в которую доски иного размера не складываются. Это происходит для качественного учета изготовления и расхода готовой продукции. Сложенная в стопы готовая продукция обычно закрывается от природных осадков сверху пленкой черного цвета. Также иногда готовая продукция временно хранится на эстакадах - специальных конструкциях, выполненных из металла, на которых и происходит распил деревьев. В ООО «ПионерСтрой» имеется должность начальника производства, которую с начала ДД.ММ.ГГГГ. занимает К. П. М.., в чьи обязанности входит учет готовой продукции. Ранее никаких недостач готовой продукции у ООО «ПионерСтрой» не было. У К. П. М.. имеется ключ от входной калитки на территорию ООО «ПионерСтрой», по их договоренности, на законных основаниях, К. П. М.. приходит в выходные и праздничные дни на территорию ООО «ПионерСтрой», чтобы проверить сохранность имущества. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у работников ООО «ПионерСтрой» были праздничные выходные дни, во время которых на территорию ООО «ПионерСтрой» могла войти только К. П. М.. или он лично, остальные работники не имели права входить на данную территорию. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, от К. П. М.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12час. 00мин., точного времени не помнит, она пришла на территорию ООО «ПионерСтрой», чтобы проверить сохранность имущества и обнаружила, что в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. с территории пропала часть готовой продукции, а именно 8 досок размером 5см*15см*600см каждая, стоимостью 390 рублей каждая, то есть в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. кто-то незаконно проник на территорию ООО «ПионерСтрой» и тайно похитил доски, принадлежащие ООО «ПионерСтрой» на общую сумму 3120руб., причинив тем самым ООО «ПионерСтрой» материальный ущерб на сумму 3120руб. К. П. М.. пояснила, что поскольку на просмотренных ей ДД.ММ.ГГГГ. видеозаписях, сохранившихся к тому моменту она факта хищения досок, а также ничего подозрительного не обнаружила, то сначала не знала о том, кто совершил хищение данных досок, а он при этом не стал заявлять по данному факту хищения в полицию, но ДД.ММ.ГГГГ. К. П. М.. сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06час. 30мин. по 07час. 30мин., точнее время не помнит, с вышеуказанной территории ООО «ПионерСтрой» знакомый ей ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение готовой продукции – досок, а именно похитил: 5 досок размером 2,5см*10см*600см, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 650 рублей; 3 доски размером 5см*20см*600см, стоимостью 535 рублей каждая, на сумму 1605 рублей; 2 доски размером 5см*10см*600см, стоимостью 260 рублей, на сумму 520 рублей; 3 доски размером 5см*7см*600см, стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей, то есть всего 13 досок на общую сумму 3075 рублей. Когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершал хищение данных досок с территории ООО «ПионерСтрой», то его видел монтажник деревянных изделий Ж. П. И.., работающий в ООО «ПионерСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ., но, несмотря на то, что ФИО1 увидели при совершении хищения, он продолжил похищать доски, пока не унес в сторону своего дома все приготовленные им заранее доски. К. П. М.. пояснила ему, что получив информацию от Ж. П. И.. о неизвестном мужчине, совершившем в его присутствии хищении досок, принадлежащих ООО «ПионерСтрой» с вышеуказанной территории, она лично просмотрела видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО «ПионерСтрой», при этом увидела, как ФИО1, которого она узнала, незаконно проник на территорию ООО «ПионерСтрой» через незакрытый на тот момент проем между забором и землей, перенес доски ближе к забору на территории ООО «ПионерСтрой» и положил доски так, чтобы ему удобнее было вытянуть их через указанный проем с территории ООО «ПионерСтрой», после чего вылез через вышеуказанный проем под забором и вытянул данные доски по одной в этот же проем, затем доски ФИО1 унес в сторону своего дома. К. П. М.. рассказала, что ФИО1 похищал доски один и проживает один в своем доме, где отопления и электричества нет, обогревается и готовит пищу себе на костре, который разжигает рядом с домом, не работает и никаких денег не получает, и предположила, что доски в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с территории ООО «ПионерСтрой» также похитил ФИО1, незаконно проникнув на территорию таким же образом, через незакрытый на тот момент проем между забором и землей. Он видеозаписи не просматривал. ФИО1 никогда не являлся и не является в настоящее время работником ООО «ПионерСтрой», ни он, ни кто-либо еще не давал ФИО1 разрешения на его нахождение на территории ООО «ПионерСтрой», в том числе в нерабочее время, никто не разрешал ФИО1 брать готовую продукцию – доски с территории ООО «ПионерСтрой», поэтому ФИО1 не имел права законно находиться на данной территории и брать с данной территории доски. Таким образом, он считает, что ФИО1 с целью хищения готовой продукции ООО «ПионерСтрой» – досок незаконно проник на территорию ООО «ПионерСтрой», откуда похитил доски, причем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил хищение в присутствии Ж. П. И.., уже не боясь, что его видят. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции изъяли у ФИО1 часть похищенных с территории ООО «ПионерСтрой» досок, при этом доски уже были распилены на части, но судя по ширине и высоте изъятых досок, а также по их внешнему виду он может точно сказать, что эти доски принадлежат ООО «ПионерСтрой» и оба вышеуказанных хищения совершил ФИО1 (т.1, л.д.127-132).

На предварительном следствии представитель потерпевшего Г. Д. М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что к ранее данным им показаниям в качестве потерпевшего по уголовным делам № и № в настоящее время хочет дополнить, что в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. с территории ООО «ПионерСтрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была похищена готовая продукция ООО «ПионерСтрой» - 8 досок размером 5см*15см*600см каждая, стоимостью 390 рублей каждая, на сумму 3120 рублей, одна из которых к настоящему времени сотрудниками полиции в распиленном виде была изъята у ФИО1 и передана ему на ответственное хранение, то есть возвращена. Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате данного хищения ООО «ПионерСтрой» не был возмещен на сумму 2730 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06час. 30мин. по 07час. 30мин. с вышеуказанной территории ООО «ПионерСтрой» ФИО1 была похищена готовая продукция ООО «ПионерСтрой»: пять досок размером 2,5см*10см*600см, стоимостью 130 рублей каждая, на сумму 650 рублей; три доски размером 5см*20см*600см, стоимостью 535 рублей каждая, на сумму 1605 рублей; две доски размером 5см*10см*600см, стоимостью 260 рублей, на сумму 520 рублей; три доски размером 5см*7см*600см, стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей, то есть всего 13 досок на общую сумму 3075 рублей, из которых сотрудниками полиции не была изъята и не была возвращена ему только одна доска 2,5см*10см*600см, стоимостью 130 рублей каждая, остальные были возвращены в распиленном виде, то есть от данного хищения ООО «ПионерСтрой» не был возмещен материальный ущерб на сумму только 130 рублей, а материальный ущерб на сумму 2945 рублей был возмещен. Исковых требований он к ФИО1 предъявлять не будет, так как знает, что ФИО1 нигде не работает, постоянных источников дохода у ФИО1 нет, возмещать материальный ущерб ФИО1 нечем, просто он хочет, чтобы совершенные ФИО1 вышеуказанные хищения готовой продукции ООО «ПионерСтрой» не остались безнаказанными, поскольку в этом случае ФИО1, почувствовав свою безнаказанность, может продолжить совершать хищения готовой продукции ООО «ПионерСтрой», а он это хочет исключить (т.1, л.д.137-139). 

На предварительном следствии свидетель К. П. М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в обществе с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (ООО «ПионерСтрой») в должности начальника производства, при этом ее график работы в будние дни с 08час. 00мин. до 17час. 00мин., в субботу – с 08час. 00мин. до 12час. 00мин., без обеденного перерыва, воскресенье – выходной день. В официальные праздничные дни они не работают, а директором ООО «ПионерСтрой» является Г. Д. М.., при этом ООО «ПионерСтрой» занимается производством пиломатериала, а также изготовлением деревянных строений (бытовок), а в ее обязанности входит подсчет готовой продукции пиломатериала и контроль за расходом готовой продукции. Территория ООО «ПионерСтрой» расположена по адресу: 

<

адрес> и по всему периметру огорожена металлическим забором, а вход в данную территорию обозначен входной дверью – калиткой и воротами для автотранспорта, расположенными в шести местах с разных сторон. На территории ООО «ПионерСтрой» по всему периметру установлено видеонаблюдение, имеется 10 камер наружного наблюдения, а охраны и сигнализации нет. До конца ДД.ММ.ГГГГ. забор, огораживающий территорию ООО «ПионерСтрой» был установлен таким образом, что между самим забором и землей имелись проемы высотой около 30см., через которые на территорию ООО «ПионерСтрой» мог проникнуть даже взрослый человек, имеющий среднюю комплекцию. В конце ДД.ММ.ГГГГ все данные проемы были закрыты, чтобы исключить через них незаконное проникновение на указанную территорию. В нерабочее время территория ООО «ПионерСтрой» является закрытой от посторонних людей. В нерабочие дни входные ворота и калитка в заборе, огораживающем данную территорию, заперты. Фактически вышеуказанная территория ООО «ПионерСтрой» является территорией пилорамы, так как на указанной территории происходит распиловка деревьев на доски разного размера – готовую продукцию, которые работники ООО «ПионерСтрой» складывают в стопы, при этом доски сортируются по размерам, то есть в одной стопе находятся доски одного размера, а в другой – иного размера. Это делается для удобства учета расходования досок. Сложенные в стопы доски закрываются сверху пленкой черного цвета, защищающей доски от природных осадков, так как крыши над всей территорией ООО «ПионерСтрой» не имеется. Иногда доски хранятся на эстакадах - специальных конструкциях, выполненных из металла, на которых и происходит их распиловка. Пересчет готовой продукции производится ей лично один раз в месяц, а в случае необходимости чаще. Ежедневно ей лично производится пересчет вновь поступившей от работников готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ. был последний рабочий день в ДД.ММ.ГГГГ. для работников ООО «ПионерСтрой», затем у всех работников были праздничные выходные дни до ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому ДД.ММ.ГГГГ. в конце рабочего дня, то есть до 17час. 00мин. она подвела итог работы, то есть подсчитала всю готовую продукцию ООО «ПионерСтрой». С 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. на территории ООО «ПионерСтрой» никого из работников не было. ДД.ММ.ГГГГ. в 12час. 00мин. она одна пришла на территорию ООО «ПионерСтрой», чтобы проверить сохранность имущества ООО «ПионерСтрой» и осмотрев всю территорию, а также пересчитав всю готовую продукцию обнаружила, что из одной стопы, в которой были сложены доски размером 5см*15см*600см, закрытые пленкой черного цвета, пропало 8 досок, при этом никаких повреждений ворот, калитки и забора не было. На законных основаниях в указанный период времени никто на территорию ООО «ПионерСтрой» войти не мог, данные доски взять не мог, так как никакого разрешения на это никто не получал. Она поняла, что в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. кто-то незаконно проник на территорию ООО «ПионерСтрой», откуда совершил хищение досок в количестве 8 штук, каждая из которых размером 5см*15см*600см, стоимостью 390 рублей, причинив тем самым ООО «ПионерСтрой» материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей. Кто это сделал, она не знала. Просмотреть видеозапись за весь вышеуказанный период она ДД.ММ.ГГГГ. не могла, так как информация с камер наружного видеонаблюдения сохраняется только в течение двух дней, затем автоматически удаляется. На просмотренной видеозаписи она ничего и никого подозрительного не увидела. О данном факте хищения она сообщила директору ООО «ПионерСтрой» - Г. Д. М.., который сразу не захотел обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен второй факт хищения готовой продукции – досок с территории ООО «ПионерСтрой», при этом точно было установлено, что доски ДД.ММ.ГГГГ. похитил ФИО1, который проживает один в своем доме по адресу: 

<

адрес>, то есть рядом с территорией ООО «ПионерСтрой». Поскольку ей известно о том, что в доме ФИО1 отсутствует электричество и газ, он греется у костра, который разжигает у своего дома, ДД.ММ.ГГГГ. доски с территории ООО «ПионерСтрой» похитил именно он и она сразу предположила, что первое хищение досок, совершенное в период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ., совершил также ФИО1 О втором факте хищения досок с территории ООО «ПионерСтрой», совершенном ДД.ММ.ГГГГ., она также сообщила директору ООО «ПионерСтрой» - Г. Д. М.., при этом ДД.ММ.ГГГГ. ей была проведена инвентаризация готовой продукции ООО «ПионерСтрой» и выявлена недостача. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Г. Д. М.. заявил по факту двух вышеуказанных хищений в полицию. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 часть похищенных с территории ООО «ПионерСтрой» досок, сам ФИО1 признался в том, что именно он совершил два вышеуказанных хищения. Вся готовая продукция принадлежат ООО «ПионерСтрой» (т.1, л.д.99-103). 

На предварительном следствии свидетель К. П. М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что в должности начальника производства в обществе с ограниченной ответственностью «ПионерСтрой» (ООО «ПионерСтрой») она работает с ДД.ММ.ГГГГ., при этом ее график работы в будние дни с 08час. 00мин. до 17час. 00мин., а в субботу – с 08час. 00мин. до 12час. 00мин., без обеденного перерыва, воскресенье – выходной день. В официальные праздничные дни они не работают. ООО «ПионерСтрой» занимается производством пиломатериала, а также изготовлением деревянных строений (бытовок). В ее обязанности входит подсчет готовой продукции пиломатериала и контроль за расходом готовой продукции. Территория ООО «ПионерСтрой» расположена по адресу: 

<

адрес> которая по всему периметру огорожена металлическим забором, в котором имеются ворота для автотранспорта в количестве 6-ти штук и входная дверь - калитка. Ворота для автотранспорта в указанном заборе расположены с разных сторон. На территории ООО «ПионерСтрой» установлены камеры наружного видеонаблюдения в количестве 10-ти штук, а также имеются строения, в которых проживают работники ООО «ПионерСтрой», не имеющие возможности ежедневно уезжать домой, то есть проживающие не в Павловском районе Нижегородской области. Такие работники в рабочие дни временно проживают в строениях, расположенных на территории ООО «ПионерСтрой», уезжают к себе домой в нерабочие дни, то есть в праздничные и выходные. Одним из таких работников является монтажник деревянных изделий - Ж. П. И.. В нерабочее время территория ООО «ПионерСтрой» является закрытой от посторонних людей, не являющихся работниками ООО «ПионерСтрой», входные ворота и калитка в заборе, огораживающем территорию в это время заперты и посторонние люди на территорию входить не имеют права. Вышеуказанная территория ООО «ПионерСтрой» фактически является территорией пилорамы, на которой происходит распиловка деревьев на доски разного определенного размера. После распиловки, которая происходит на специальных конструкциях, выполненных из металла, которые они называют эстакады, доски, то есть готовая продукция, складируются стопами рядом с данными эстакадами, либо временно могут храниться на самих эстакадах. В одну стопу при этом складируются доски одного размера, затем доски сверху закрываются пленкой черного цвета от природных осадков. Пересчет ей всей готовой продукции происходит один раз в месяц, ежедневно происходит пересчет только вновь поступившей готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ. около 07час. 30мин., точнее время не помнит, она пришла на территорию ООО «ПионерСтрой», где к ней подошел Ж. П. И.., который сообщил, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06час. 00мин. до 07час. 00мин., какой-то неизвестный мужчина похитил доски – готовую продукцию с территории ООО «ПионерСтрой», при этом Ж. П. И.. пояснил, что проходя по территории ООО «ПионерСтрой» мимо эстакад, расположенных у забора, огораживающих данную территорию, он увидел, как через проем между землей и забором, составляющий не менее 30см., который на тот момент был не закрыт, неизвестный мужчина, не являющийся работником ООО «ПионерСтрой», вытягивает доски с указанной территории, при этом доски у забора были не сложены обычным образом, а разложены вдоль забора таким образом, чтобы их было удобнее вытянуть с наружной стороны территории. Ж. П. И.. пояснил ей, что, увидев это, он понял, что неизвестный мужчина указанные доски, принадлежащие ООО «ПионерСтрой», похищает, поэтому открыл калитку в заборе и хотел пресечь хищение, при этом открыв калитку, не выходя за территорию ООО «ПионерСтрой», сказал неизвестному мужчине: «Прекрати похищать доски с территории и оставь их на месте, так как они тебе не принадлежат», а неизвестный мужчина увидел и услышал Ж. П. И.., поскольку находился на расстоянии не более 3-х метров от него, при этом Ж. П. И.. пояснил, что не смог пресечь совершение хищения досок, так как на его требование прекратить похищать доски неизвестный мужчина в грубой форме ответил: «Не мешай и уйди». Ж. П. И.. также сказал ей: «Неизвестный мужчина не пытался подойти ко мне, не замахивался на меня руками или каким-то иным предметом, реальной угрозы для меня не представлял, но так как я был один, мужчина был мне неизвестен, ответил грубо, я побоялся выйти с территории ООО «ПионерСтрой» и продолжить пресечение совершения хищения». Ж. П. И.. также пояснил ей, что после того, как он закрыл указанную калитку, находясь на территории ООО «ПионерСтрой», стоя недалеко от забора, продолжал около 20-ти минут наблюдать за тем, как неизвестный мужчина совершает хищение досок, принадлежащих ООО «ПионерСтрой», вытягивая доски с данной территории за забор, но никому об этом не сообщил, так как оказался в такой ситуации впервые, растерялся и не знал, что ему делать, подумав, что сотрудников полиции должен вызвать руководитель ООО «ПионерСтрой». Ж. П. И.. предложил просмотреть видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО «ПионерСтрой», а затем с руководством ООО «ПионерСтрой» решить вопрос о дальнейших действиях по факту совершенного неизвестным мужчиной хищения. ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных на территории ООО «ПионерСтрой», за ДД.ММ.ГГГГ. она увидела, как ФИО1, проживающий в доме, расположенном у вышеуказанной территории ООО «ПионерСтрой», по адресу: 

<

адрес>, сначала через имеющийся проем между забором и землей пролез на территорию ООО «ПионерСтрой», затем подходил к сложенным под черной пленкой стопам досок, то есть к готовой подсчитанной ей лично к тому моменту продукции, откуда брал по одной доске, которые переносил к забору, огораживающему вышеуказанную территорию и раскладывал таким образом, чтобы доски под данным забором можно было легко вытянуть за территорию ООО «ПионерСтрой». При просмотре данных видеозаписей она также увидела, как разложив указанным образом доски у забора, ФИО1 вылез с территории ООО «ПионерСтрой» через вышеуказанный проем между забором и землей, после чего снаружи вытянул по одной доске все приготовленные им доски с территории ООО «ПионерСтрой», которые впоследствии унес в сторону своего дома. Она знает ФИО1, так как они проживают в одном 

<

адрес>, где все жители друг друга знают, никаких отношений с ним она не поддерживает. Ей известно, что ФИО1 проживает в доме один, нигде не работает, пищу для себя находит на улице, электричества в его доме нет, в холодное время он греется у костра, который разводит у своего дома. Поскольку ФИО1 не является и никогда не являлся работником ООО «ПионерСтрой», никто ФИО1 на территорию ООО «ПионерСтрой», тем более в нерабочее время, входить не разрешал, готовую продукцию – доски, принадлежащие ООО «ПионерСтрой», ФИО1 не покупал, брать данные доски ФИО1 никто не разрешал, ФИО1 незаконно проник на данную территорию, откуда совершил хищение вышеуказанных досок. После просмотра видеозаписей она сразу же осмотрела всю готовую продукцию - доски, при этом убедилась в том, что именно из тех стоп досок, к которым ДД.ММ.ГГГГ. подходил ФИО2 пропали доски, а именно: доски размером 2,5см*10см*600см в количестве 5-ти штук, доски размером 5см*20см*600см в количестве 3-х штук, доски размером 5см*10см*600см в количестве 2-х штук, доски размером 5см*7см*600см в количестве 3-х штук, то есть пропало всего 13 досок. По видеозаписи она ранее видела, что именно доски в количестве 13-ти штук ФИО2 похитил с территории ООО «ПионерСтрой». О данном факте хищения готовой продукции – досок, принадлежащих ООО «ПионерСтрой» она ДД.ММ.ГГГГ. сообщила директору ООО «ПионерСтрой» - Г. Д. М.., который ДД.ММ.ГГГГ. заявил в полицию, после чего сотрудниками полиции была изъята часть похищенных досок, однако при этом похищенные доски были уже распилены на части, то есть изъяты были уже доски длиной не 600см, а меньшим размером. Доски, изъятые у ФИО1, имели длину не более 3-х метров. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Г. Д. М.. заявил по факту вышеуказанного хищения в полицию.К этому времени видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории ООО «ПионерСтрой» не сохранилась. В период времени с 17час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 12час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. с территории ООО «ПионерСтрой» также было совершено хищение досок в количестве восьми штук, каждая из которых размером 5см*15см*600см. По данному факту хищения Г. Д. М.. также сообщил в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Она уверена, что указанное хищение также совершил ФИО1, так как фрагменты от данных досок также были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции. Вся похищенная с территории ООО «ПионерСтрой» готовая продукция - доски принадлежат ООО «ПионерСтрой», в результате чего ущерб был причинен ООО «ПионерСтрой» (т.1, л.д.140-145). 

На предварительном следствии свидетель Ж. П. И.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности монтажника деревянных изделий в обществе с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» (ООО «ПионерСтрой»). В настоящее время местом его работы является территория ООО «ПионерСтрой», на которой в будние дни он проживает в помещениях для работников, так как возможности ежедневно ездить на работу с места жительства у него нет, но в выходные и праздничные дни он уезжает к себе домой. Его рабочий график с 08час. 00мин. до 17час. 00мин., обеденный перерыв с 12час. 00мин. до 13час. 00мин., при этом он постоянно находится на территории ООО «ПионерСтрой», которое занимается производством пиломатериала, а также изготовлением деревянных строений (бытовок). Территория пилорамы ООО «ПионерСтрой» расположена по адресу: 

<

адрес>, огорожена по всему периметру металлическим забором, на которой установлено видеонаблюдение. Вход на территорию осуществляется через калитку, а также через ворота для автотранспорта, которых по всему периметру данной территории имеется 6 штук. В нерабочее время входные ворота и калитка на территорию ООО «ПионерСтрой» заперты, посторонние люди на данную территорию входить в нерабочее время не имеют права. На данной территории происходит распиловка стволов деревьев на доски разного размера, которые хранятся на специальных конструкциях, выполненных из металла – эстакадах, а также хранятся стопами рядом с эстакадами, при этом закрыты пленкой черного цвета, при этом в одной стопе сложены доски одного размера. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у всех работников ООО «ПионерСтрой» были праздничные нерабочие дни, он на эти дни уезжал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06час. 20мин. до 06час. 40мин. он находился на территории ООО «ПионерСтрой», проходил по данной территории мимо эстакады с досками, при этом увидел как неизвестный мужчина, находящийся за забором, огораживающем территорию ООО «ПионерСтрой», вытягивает доски через проем между землей, покрытой снегом, и данным забором. Указанный проем был высотой около 0,3м., то есть через него на территорию ООО «ПионерСтрой» мог проникнуть взрослый человек средней комплекции, в том числе указанный мужчина. Он видел, что доски у забора на территории ООО «ПионерСтрой» были разложены таким образом, чтобы их легче было вытянуть через вышеуказанный проем, а поэтому подумал, что неизвестный мужчина специально приготовил их, разложив вышеуказанным образом. Он открыл дверь в заборе, огораживающем территорию ООО «ПионерСтрой», и выглянул за территорию, не выходя из нее и увидел, как неизвестный мужчина продолжает под забором вытягивать доски с территории ООО «ПионерСтрой», при этом неизвестный мужчина был один и находился на расстоянии около 2-х метров от него. Он сразу же понял, что мужчина совершает хищение досок, то есть готовой продукции, принадлежащей ООО «ПионерСтрой», а поэтому сказал ему: «Прекрати брать доски и оставь их на месте, доски тебе не принадлежат, ты не имеешь право их забирать», при этом мужчина его отлично видел и слышал. Какими именно словами указанный мужчина ответил на его требование оставить доски на месте, он не помнит, но помнит, что ответ был в грубой форме. При этом указанный мужчина говорил: «Не мешай, уйди, иначе тебя изобью». В его обязанности охрана территории и имущества ООО «ПионерСтрой» не входит, а поэтому с целью обеспечения своей безопасности он вернулся на территорию ООО «ПионерСтрой», закрыл за собой дверь и отошел от забора на расстояние около 3-х метров, откуда продолжил наблюдать, как неизвестный мужчина совершает хищение досок, принадлежащих ООО «ПионерСтрой». Данное хищение досок происходило примерно до 07час. 00мин. и какое количество досок при этом похитил неизвестный мужчина, точно не знает, но видел, что неизвестный мужчина похитил более 10-ти досок. Сотрудников полиции он по данному поводу не вызывал, поскольку подумал, что это решение должен принимать руководитель. Ему было известно, что на территории ООО «ПионерСтрой» имеется видеонаблюдение, по которому можно установить личность данного мужчины. Он видел, что похищенные доски неизвестный ему на тот момент мужчина один унес от территории ООО «ПионерСтрой», как впоследствии ему стало известно, в сторону своего дома, расположенного у территории пилорамы ООО «ПионерСтрой», по адресу: 

<

адрес>. Он за неизвестным мужчиной не ходил, догнать его не пытался. ДД.ММ.ГГГГ. около 07час. 30мин., точнее время не помнит, на работу пришла К. П. М.., являющаяся начальником производства, в обязанности которой входит подсчет готовой продукции, в том числе досок. Как только К. П. М.. вошла на вышеуказанную территорию, он сказал ей: «Нужно просмотреть видеозапись с камер наружного наблюдения, так как я видел, как неизвестный мужчина совершил хищение досок с территории ООО «ПионерСтрой»». От К. П. М. ему позже ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что, просмотрев видеозапись она увидела, как готовую продукцию - доски с территории ООО «ПионерСтрой» похищал ФИО1 После этого К. П. М.. подсчитала количество похищенных досок, оказалось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. похитил 13 досок разного размера, принадлежащих ООО «ПионерСтрой». Ему известно, что по факту данного хищения руководство ООО «ПионерСтрой» заявило в полицию (т.1, л.д.152-156). 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Г. Д. М.. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в начале ДД.ММ.ГГГГ. с территории пилорамы ООО «ПионерСтрой», находящейся по адресу: 

<

адрес> совершил хищение досок размером 50*150 в количестве восьми штук, причинив ущерб на сумму 3120 рублей (т.1, л.д.33); протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого была осмотрена территория пилорамы ООО «ПионерСтрой», расположенная по адресу: 

<

адрес>. При осмотре места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д.36-39); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого был осмотрен крытый двор и сарай, расположенные в доме 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты доски (т.1, л.д.40-43); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость восьми досок размером 50*150*600 составляет сумму в размере 3120 рублей (т.1, л.д.44); инвентаризацией пиломатериала на производственной площадке от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которой установлена недостача (т.1, л.д.45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого были осмотрены доски, изъятые в ходе осмотра места происшествия - крытого двора и сарая у дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.47-50); копией устава ООО «ПионерСтрой» (т.1, л.д.73-84); копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об учреждении ООО «ПионерСтрой» с возложением обязанностей директора на Г. Д. М.. (т.1, л.д.85); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о вступлении в должность директора ООО «ПионерСтрой» Г. Д. М.. (т.1, л.д.86); копией свидетельства о регистрации ООО «ПионерСтрой» в едином государственном реестре юридических лиц (т.1, л.д.87); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ПионерСтрой» (т.1, л.д.88); копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц, из которого следует, что Г. Д. М.. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.1, л.д.89-91); заявлением Г. Д. М.. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. около 07час. с территории пилорамы ООО «Пионерстрой» совершил кражу досок открытым способом в количестве 13 штук разного размера, причинив ущерб на сумму 3075 рублей (т.1, л.д.108); справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость тринадцати досок разного размера составляет сумму в размере 3075 рублей (т.1, л.д.112); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 в ходе, которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (т.2, л.д.1-24). 

Квалификация действия подсудимого ФИО1:

1. Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

2. Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте, добровольно выдал часть похищенного имущества, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких. 

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание в качестве явок с повинной в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит сообщение ФИО1 сделанное им до возбуждения уголовного дела в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.46,121) о том, что он совершил преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, 

<

данные изъяты> 

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «в» УК РФ и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.1 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: досок, а именно: двух досок размером 2,5см*10см*300см, одной доски размером 2,5см*10см*270см, одной доски размером 2,5см*10см*230см, одной доски размером 5см*10см*283см, одной доски размером 5см*10см*317см, одной доски размером 5см*10см*268см, одной доски размером 5см*10см*232см, одной доски размером 5см*7см*305см, одной доски размером 5см*7см*295см, одной доски размером 5см*7см*280см, одной доски размером 5см*7см*320см, одной доски размером 5см*7см*318см, одной доски размером 5см*7см*282см, одной доски размером 5см*15см*273см, одной доски размером 5см*15см*327см, двух досок размером 5см*20см*300см, одной доски размером 5см*20см*292см, одной доски размером 5см*20см*308см, одной доска размером 5см*20см*280см, одной доски размером 5см*20см*320см. – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Г. Д. М.. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов