Дело № А 10-18/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 20 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., осужденного ФИО1, адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>; рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, судимого

- 19.03.2008 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с изменениями) ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с испытательным сроком 03 года;

- 11.09.2008 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2013 освобожден по отбытию срока;

- 07.06.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69; ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

- 16.04.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ч.5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 (5 эпз.) УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя от 13.05.2019 на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области осужден ФИО1 осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (5 эпз.) УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, примирение между сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, с обвинением согласился; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие и их представители в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

<

дата> на указанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление о внесении изменений в приговор и снижения наказания, поскольку в части назначения наказания осужденному, необходимо мировым судьей при назначении наказания по совокупности преступлений применять правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако мировой судья неправильно применил положения ч.1 ст. 70 УК РФ и назначил ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

В судебном заседании государственный обвинитель Слабинская В.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить, поскольку мировым судьей неправильно применены правила назначения наказания. Она просила внести изменения в настоящий приговор и снизить наказание ФИО1 

Осужденный ФИО1 и адвокат Ефименко А.В. поддержали апелляционное представление, просили его удовлетворить и смягчить наказания осужденному.

В суд представлены телефонограммы потерпевшего Потерпевший №3 и представителя ФИО12» о рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке без их участия, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив необходимые материалы уголовного дела в рамках апелляционной жалобы, обсудив её доводы в пределах ст. 389.9 УПК РФ, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 мировым судьей судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Роствоской области постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которого признали виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпз. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.04.2019, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен на основании правил главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны. Судом соблюдены условия постановления указанного приговора, а мировым судьей действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного ФИО1 является верной, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, если совершены другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Однако суд не учел указанные требования закона, назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений, применив положения ч.2 ст. 69 УК РФ, после чего неправомерно применил ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, как совершенных до, так и после постановления приговора от 16.04.2019 в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда от 16.04.2019 по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда от 07.06.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, согласно указанного приговора у осужденного ФИО1 имеется на иждивении двое 

<

данные изъяты> детей, 

<

дата> а в приговоре мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 указана одна 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, подлежит изменению в части назначенного наказания и указания о наличии у осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей.

Таким образом, оснований для внесения иных изменений в настоящий приговор, кроме установленных в суде апелляционной инстанции и как указанных в апелляционном представлении помощника прокурора г. Новочеркасска, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 29.04.2019 в отношении ФИО1 ФИО13, изменить:

- внести указание о наличии у осужденного на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей, 

<

дата> и 

<

дата> г.г.;

- исключить указание о назначении наказания на основании ч.1 ст. 70 УК РФ;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.04.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Н.П. Егоров