Дело № 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 88048/1243 от 14 июня 2017 года Г совершил иные насильственные действия в отношении М, а именно ударил 1 раз по лицу, чем причинил ей физическую боль, но не послекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положение ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Г в совершение административного правонарушения не доказана, поскольку помимо самого Г, отрицавшего вину, ни одного доказательства, подтверждающего факт нанесения М телесных повреждений, нет. 

Одно лишь письменное объяснение М, при том, что в настоящее время оно ею не подтверждено, не является достаточным для признания Г виновным.. 

Иных доказательств, опровергающих вывод суда, в материале административного дела не содержится.

По делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Г.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н