2-344/2023

55RS0008-01-2023-000322-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П к М о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

П обратился в суд с иском к М о взыскании долга по договору займа, указав на то, что .... сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на семь месяцев, т.е. до .... Однако денежные средства ответчиком не возвращены в указанный срок. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами соответственно 3 817,32 руб., проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 29 214 руб., а также взыскать проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства по договору займа от .... в размере определяемом на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня вынесения решения по настоящему иску по день полного погашения задолженности по договору займа от .....

В судебное заседание истец П не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, ранее иск не признавал. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от .... М взял в долг у П денежные средства в размере 150 000 руб., обязуясь возвратить сумму долга в течение 7 месяцев, т.е. не позднее .....

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств о возврате денежных средств по распискам ответчиком не представлено.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства, взятые ответчиком по расписке, не исполнены, то при таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

В ст. 812 ГК РФ закреплено положение о том, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ...., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М, ранее участвуя в судебном заседании, оспаривал договор займа по безденежности, пояснял, что денежные средства ему не передавались, расписка была написана в счет причиненного ущерба в связи с совершенным им ДТП на автомобиле, принадлежащем ответчику.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений и принимая во внимание то, что в подтверждение доводов ответчика никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств не представлено, а истцом в подтверждение заключения данного договора представлена расписка, подлинность которой и принадлежность имеющейся на ней подписи ответчику никто не оспаривал, суд исходит из действительности названного выше договора займа.

Суд откладывал судебное разбирательство для предоставления ответчиком дополнительных доказательств в обоснование своих возражений против иска, однако М никаких дополнительных материалов суду так и не было представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету проценты за период с .... по .... составляют 3 817, 32 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от .... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 11 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Размер неустойки за период с .... по день подготовки иска, т.е. ...., составляет 29214,05 руб.

Суду представлен расчет, с которым он соглашается, иного не предоставлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом законодателем предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается представленным платежным документом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск П удовлетворить.

Взыскать с М (....) в пользу П (....) задолженность по договору займа от .... в размере 183 031 руб. 37 коп., из них: основной долг – 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... – 3817,32 руб., проценты за нарушение сроков исполнения денежного обязательства за период с .... по .... - 29214,05 руб., а также взыскать проценты за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по договору займа от .... в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы остатка основного долга за пользование займом, начиная с .... по дату фактического погашения долга.

Взыскать с М (....) в пользу П (....) государственную пошлину в размере 4840 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд ...., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 г.