Дело №2-3737/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием адвоката Курбатовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 527000,00руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с общими условиями договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Указывает, что свои обязательства он выполнил и выдал сумму кредита ответчику, который своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 522 921 руб. 39 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 4 408 руб. 55коп., неустойка за просроченный основной долг 4384руб.76коп., просроченные проценты 64 076руб. 85коп., просроченный основной долг 450051руб.23коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и статьи 363,810,811,819 ГК РФ, а также на условия заключенного договора, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 14 429руб.21коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно в установленном законом порядке, по сообщению почтового отделения связи по месту регистрации отсутствует, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ отсутствующему ответчику назначен судебный представитель. Адвокат Курбатова А.В., представляющая интересы отсутствующего ответчика пояснила, что процессуальные права отсутствующего ответчика не ущемляются, опровергнуть представленные истцом доказательства она не имеет возможности, однако против удовлетворения иска возражает, т.к. позиция самого ответчика ей неизвестна, полагает, что достаточных доказательств для удовлетворения иска истцом не представлено.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 527000,00руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Судом установлено, что в соответствии с общими условиями договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Установлено, что свои обязательства Банк выполнил и выдал сумму кредита ответчику, который своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 522 921 руб. 39 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 4 408 руб. 55коп., неустойка за просроченный основной долг 4384руб.76коп., просроченные проценты 64076руб.85коп., просроченный основной долг 450051руб.23коп. 

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела: платежным поручением, копией кредитного договора, расчетом задолженности, копией паспорта ответчика, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, пользования и возврата кредита. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований. 

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и уплатить проценты. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера удовлетворяемых судом требований, составляют 14429,21руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,363,420,421,807-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 522 921 руб. 39 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 4 408 руб. 55коп., неустойку за просроченный основной долг 4384руб.76коп., просроченные проценты 64 076руб.85коп., просроченные основной долг 450051руб.23коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 429руб.21коп., а всего взыскать, таким образом, 537 350руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН