УИД: 39RS0002-01-2024-007087-98

гражданскоедело№ 2-5956/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 23 октября 2024года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Зыряновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 652 455,73 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 9 724,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 Дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 

<

 Дата > составляет 652455,73 руб., в том числе комиссия за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты 46080,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 599980,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2203,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1564,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 990,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 Дата > ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путем предоставления транша с лимитом кредитования в 600000руб. сроком 60 месяцев под 14.9% годовых с увеличением процентов до 27.9% в предусмотренных договором случаях (п.п. 1, 3, 4 договора), подписав заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью.

Возврат денежных средств осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в количестве 60 платежей размером 17570,81 руб. (п. 6 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора, заявления о предоставлении транша от 

<

 Дата >.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка.

Также, подписывая заявление о предоставлении транша, ответчик дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с банковского счёта №. Для возврата комиссии за расчетный период заемщик обязан править заявление об отказе от услуги в течение 14 календарных дней с начала расчетного периода, однако такое заявление в материалах дела отсутствует.

Кроме того, подписав оферту аналогом собственноручной подписи 

<

 Дата >, ФИО1 дал согласие на подключение ему платной услуги - Тарифного плана «Элитный», по факту подключения ему оказывался комплекс расчетно-гарантийных услуг. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата >, а также выписки по счету № с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет, открытый последнему.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность по состоянию на 

<

 Дата > в размере 652 455,73 руб., в том числе комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты 46080,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 599 980,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 203,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 564,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 990,26 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела по актуальному на дату вынесения решения адресу регистрации, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

Ввиду этого заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заемщик с условиями кредитного договора и приложениями к нему был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении данного договора на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. 

Доказательств принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 9724,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 652455 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 рубля 56 копеек, а всего 662180 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2024 года.