Дело № 1- 370/2021

22RS0066-01-2021-003772-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при секретаре Макушкиной Е.Д., 

с участием: подсудимой ФИО2,

государственного обвинителя – Щиренко А.В.,

защитника-адвоката Соколова В.Н., 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила имущество ФИО4, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах: 

В период с 22-38 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес> – Западной в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, взяла в руки из поясной сумки, лежавшей в кресле, и обратила в свою пользу, таким образом, тайно похитив денежные средства в размере 7 700 руб., принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: денежные средства, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего; детализацию расходов - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 необходимо освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: денежные средства, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего; детализацию расходов - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Председательствующий В.В.Ермошина