Дело №2-2790/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «РН Банк» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор (номер обезличен), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 372 779,50 руб.;

- процентная ставка - 17.87 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 481 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

Пункт 3.2 стоимость залогового имущества составляет 294 532 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 372 779,50 руб. на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 298 002 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 29524.14 руб.;

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 372 779,50 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет 246 195,89 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 210 871,79 руб.,

- неустойка- 35 324,10 руб.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка - RENAULT LOGAN, (дата обезличена) года выпуска, (номер обезличен). В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) 19:28:21 (время московское).

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 246 195,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 210 871,79 руб., неустойка - 35 324,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11661,96 руб.,

- обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), установив начальную продажную цену в размере 161 992,6рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор (номер обезличен), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с (дата обезличена) организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 372 779,50 руб.;

- процентная ставка - 17.87 % годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 481 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в Российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 372 779,50 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от (дата обезличена).

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составляет 246 195,89 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 210 871,79 руб.,

- неустойка- 35 324,10 руб.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету (л.д.30-36), доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость залогового имущества составляет 294 532 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 372 779,50 руб. на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 298 002 руб.;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 29524.14 руб.;

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка - RENAULT LOGAN, (номер обезличен) года выпуска, (номер обезличен)

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)

В соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена), транспортное средство RENAULT LOGAN, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), зарегистрировано за ответчиком – ФИО1

В силу ст.ст. 337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от (дата обезличена) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О залоге», положения пункта: 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от (дата обезличена) «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в требованиях об установлении начальной продажной цены транспортного средства, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11661,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 246 195,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 210 871,79 руб., неустойка - 35 324,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11661,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT LOGAN, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен) принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.