ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио от 26.12.2024 об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба фио, в которой указано, что ОМВД России по адрес проведена проверка по его заявлению и вынесен отказ в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 16.12.2024 в Перовскую межрайонную прокуратуру адрес им подана жалоба о нарушении его прав. 13.01.2025 на его электронную почту из прокуратуры поступило сопроводительное письмо, из которого следовало, что в удовлетворении жалобы отказано. В постановлении от 26.12.2024 основания и мотивы принятого решения заместителя прокурора не изложены. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.12.2024 незаконным и подлежащим отмене.

фио Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 жалобу поддержал.

Прокурор полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам, 22.09.2023 фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенной в отношении него угрозе убийством.

01.10.2023 УУП ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

18.01.2024 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2023 отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

03.05.2024 УУП ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

16.12.2024 фио обратился в Перовскую межрайонную прокуратуру адрес с жалобой, в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать руководство МВД передать сообщение о преступлении в СК РФ.

26.12.2024 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес фио в удовлетворении жалобы отказано.

17.01.2025 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2024 отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для дополнительной проверки.

24.02.2025 УУП ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, несмотря на вынесение заместителем прокурора 26.12.2024 постановления об отказе в удовлетворении жалобы, позже 17.01.2025 обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2024 было отменено, то есть изложенные в жалобе требования в этой части прокурором удовлетворены; при этом оснований для передачи заявления фио для проведения проверки Следственный комитет РФ не имелось, не усматриваются они и из жалобы заявителя.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворения жалобы фио о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио от 26.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы фио о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио от 26.12.2024 об отказе в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.М. Смирнова