Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 05 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре – Новиковой Н.В., Мустаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Кемеровской областиКорнеева В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего автослесарем обогатительной фабрики ООО шахта «Листвяжная», холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, 64, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Беловского г/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около №, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 (1 абзац) ПДД РФ /2.7 (1 абзац) Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, со скоростью около 70 км/ч, таким образом не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тем самым нарушил требование пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ /10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч./, зная о наличии впереди своего направления движения нерегулируемого перекрестка «

<

адрес>», расположенного в районе 

<

адрес>, где организовано круговое движение, нарушив требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.3 «Круговое движение», в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал на вышеуказанный перекресток с круговым движением в прямом направлении, нарушив порядок организации движения на данном участке дороги, не уступил преимущественное право проезда перекрестка неравнозначных дорог автомобилю «

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по вышеуказанному перекрестку в соответствии с установленным порядком движения, а именно в направлении 

<

адрес>, тем самым нарушил требование пунктов 1.3, 8.1 (1 абзац) и 13.9 (1 и 3 абзац) ПДД РФ /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 8.1 (1 абзац) При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 13.9 (1 и 3 абзац) На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающим на такой перекресток транспортными средствами./, вследствие чего, ФИО1 совершил столкновение своего транспортного средства с автомобилем «№№№» государственный регистрационный знак №

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «№№№ ФИО5 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения, повлекшие смерть:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в области носа, тонкопластинчатая субдуральная гематома на боковой поверхности больших полушарий и в черепных ямках, массивное субарахноидальное кровоизлияние на всех поверхностях левого большого полушария, субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности теменной и височной долей правого большого полушария, зоны ушибов на боковой и внутренней поверхностях левой теменной доли, участок разрушения вещества головного мозга по боковой поверхности полюса левой височной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени;

- закрытая травма груди: кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах грудной клетки по передней поверхности слева в проекции 2-4-го ребер по окологрудинной линии, перелом левой ключицы, перелом 3-4-го ребер по заднеподмышечной линии слева, перелом 6-7-го ребра по лопаточной линии слева, перелом 1-4-го ребер по окологрудинной линии слева, перелом 2-го ребра по лопаточной линии справа, разрыв правого купола диафрагмы, кровь в правой плевральной полости в количестве 200 мл.

- закрытая травма живота: подкапсульные разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности в количестве трех, подкапсульная гематома правой доли печени;

- травма конечностей: ссадины на задней поверхности левого надплечья в количестве двух, обширная рана на задней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть левой голени, рана на передней поверхности левого коленного сустава, раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети в количестве четырех, раны на передней поверхности правой голени в средней трети, в количестве четырех, раны на задней поверхности левой голени в верхней трети в количестве четырех, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, открытый перелом левой бедренной кости в верхней трети, открытый фрагментарный перелом малоберцовой и большеберцовой костей правой голени в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностей.

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, равно как и закрытая травма груди и живота с разрывами правого купола диафрагмы и печени, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, описанной выше, осложнившейся развитием отека головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.7 (1 абзац), 8.1 (1 абзац), 10.1,10.2 и 13.9 (1 и 3 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и № были на рыбалке, выпили спиртное, ночью вместе поехали за деньгами, чтобы еще купить спиртное. Они приехали к нему домой, взяли деньги и поехали обратно. Когда ехали по кольцу, произошла авария, он проехал по кольцу прямо, а не по кругу. Когда увидел машину, движущуюся по кольцу, было уже поздно, увидел ее перед ударом. Факт алкогольного опьянения не оспаривает. Через следователя пытался связаться с потерпевшими, чтобы переговорить по поводу возмещения вреда, но они отказались от встречи с ним. Он ездил в больницу узнать о состоянии потерпевшего, там ему сказали, что ничего уже не нужно. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого его деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя ввиду его отказа от дачи показаний, в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №2, согласно которым после двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем на своем автомобиле «NISSAN PULSAR» в сторону 

<

адрес>. Он был трезв, в управлении транспортным средством ему никто не мешал. Осадков не было, дорожное покрытие было сухое. На пассажирском переднем сиденье сидел его брат - ФИО5 Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Его автомобиль конструктивно управляется с правой стороны. Так, заехав на территорию 

<

адрес> и двигаясь по 

<

адрес> в сторону кольца кругового движения (пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>) со скоростью около №., на кольце ему необходимо было проехать прямо на 

<

адрес> на кольцо и проезжая участок пересечения улиц, неожиданно для себя он заметил, что с левой стороны светят фары автомобиля, он ни каких действий не смог предпринять, почувствовал удар в левую часть автомобиля. Потом его автомобиль откинуло от места ДТП на небольшое расстояние к бетонному столбу, расположенному на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> этого он обнаружил, что его брат в автомобиле отсутствует. Он вышел из автомобиля и увидел, что на месте происшествия были очевидцы, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Его брат - ФИО5 находился у передней части автомобиля и бетонным столбом. Через некоторое время приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали брата. По приезду сотрудников ГИБДД в его присутствии и с его участием был произведен осмотр места происшествия и составлены соответствующие документы, у него было отобрано объяснение. В результате данного ДТП у него были повреждения лица и ребер, по данному поводу он не госпитализировался в больницу, лечился дома. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который до настоящего времени причиненный материальный и моральный вред ему не возместил. По наказанию полагается на усмотрение суда (т.1, л.д.48, 65-66).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО5 - ее муж. ДД.ММ.ГГГГ утром около 6-7 утра ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что они ехали в 

<

адрес> и произошла авария, мужа госпитализировали. Они приехали в больницу, ее к мужу не запустили. Врач сообщил, что муж в тяжелом состоянии, может не дожить до вечера. Потерпевший №2 рассказал, что они возвращались с рыбалки, ехали по кольцу в 

<

адрес>, машина, которая в них врезалась, взялась ниоткуда, он увидел свет фар и произошел удар. Когда Потерпевший №2 пришел в себя, сотрудникам ГИБДД сообщил, что он был с братом. Дмитрия нашли у передней части автомобиля. Приехали сотрудники скорой помощи и их госпитализировали. Через следователя ФИО1 пытался загладить вред, но она отказалась. На данный момент иск о возмещении морального и материального вреда не заявляет. Настаивает на строгом для подсудимого наказании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО1 были на рыбалке в 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они поехали еще за спиртным. Двигались по 

<

адрес> в сторону увеличения нумерации домов - в сторону кругового движения и пересечений с левой стороны 

<

адрес>, а с правой стороны 

<

адрес> рулем находился ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, а он сидел на пассажирском сиденье. Приближаясь к круговому движению, ФИО1 надо было продолжить двигаться прямо по 

<

адрес> и по правилам дорожного движения, он должен был свернуть по кольцу направо, продолжить по нему круговое движение и свернуть направо, на 

<

адрес>, но он продолжил движение прямо на 

<

адрес>. В тот момент, когда он ехал прямо после поворота на кольцевое движение и, достигая момента пересечения с 

<

адрес>, перед их транспортным средством оказался автомобиль, который выехал с правой стороны, скорость данного автомобиля была небольшая, ориентировочно №. Скорость же их автомобиля была около 70-80 км/ч. Далее их автомобиль передней частью врезался в данный автомобиль примерно в середину кузова. После этого автомобиль продолжил движение прямо примерно на 100 метров от места столкновения и далее автомобиль вынесло в левый кювет 

<

адрес> после данного пересечения улиц. После полной остановки автомобиля он и ФИО1 вышли из автомобиля и побежали к автомобилю, с которым столкнулись, автомобиль стоял позади их автомобиля у бетонного столба примерно в 5 метрах, на его взгляд, от места столкновения, на левом углу пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> того как он приблизился к данному автомобилю, то он понял, что этот автомобиль марки № Из водительского места «№» вышел мужчина на его лице были ссадины и царапины. Он сообщил, что с ним ехал его брат и после столкновения он куда-то пропал. Поискав, они обнаружили брата мужчины под передней частью автомобиля «№», попытались сдвинуть автомобиль, но сделать этого не смогли. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, он не знает. После этого пострадавшего увезла скорая помощь. У него было взято объяснение сотрудниками полиции (л.д.44-45).

Вина подсудимого ФИО1подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП, согласно которого осмотрен участок кольца кругового движения 

<

адрес>. Осмотр проведен в условиях естественного и искусственного освещения, в ночное время суток, в направлении от 

<

адрес> пересечения с 

<

адрес> на участке кругового движения на территории 

<

адрес>. Проезжая часть -горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое; Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. Способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый перекресток с круговым движением; Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.4 - уступить дорогу; 4.3 -круговое движение. Данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещен городским электроосвещением. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль №» располагался в кювете с левой стороны по 

<

адрес> после пересечения на круговом движении с 

<

адрес>; Автомобиль № расположен в кювете с левой стороны по 

<

адрес> у железобетонного столба после пересечения на круговом движении с 

<

адрес> шин: след юза автомобиля №; Следы торможений: отсутствует; Признаки направления движения транспорта: со слов водителей ФИО1 и Потерпевший №2; Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: осколки и части столкнувшихся ТС в месте столкновения; Осмотр транспортных средств: автомобиль № г/н № деформация передней части автомобиля; автомобиль № полная деформация левой части автомобиля, повреждение передней части (л.д. 6-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. При исследовании трупа гр-на ФИО5, № выявлены следующие телесные повреждения

Закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в области носа, тонко пластичная субдуральная гематома на боковой поверхности больших полушарий и в черепных ямках, массивное субарахноидальное кровоизлияние на всех поверхностях левого большого полушария, субарахноидальное кровоизлияние на боковой поверхности теменной и височной долей правого большого полушария, зоны ушибов на боковой и внутренней поверхностях левой теменной доли, участок разрушения вещества головного мозга по боковой поверхности полюса левой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени;

Закрытая травма груди: кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах грудной клетки по передней поверхности слева в проекции 2-4-го ребер по около грудинной линии, перелом левой ключицы, перелом 3-4-го ребер по около грудинной линии слева, перелом 6-7-го ребра по лопаточной линии слева, перелом 1-4-го ребер по около грудинной линии слева, перелом 2-го ребра по лопаточной линии справа, разрыв правого купола диафрагмы, кровь в правой плевральной полости в количестве 200 мл.

Закрытая травма живота: под капсульные разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности в количестве трех, под капсульная гематома правой доли печени;

Травма конечностей: ссадины на задней поверхности левого надплечья в количестве двух, обширная рана на задней поверхности левого коленного сустава с переходом на вернюю треть левой голени, рана на передней поверхности левого коленного сустава, раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети в количестве четырех, раны на передней поверхности правой голени в средней трети, в количестве четырех, раны на задней поверхности левой голени в верхней трети в количестве четырех, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, открытый перелом левой бедренной кости в верхней трети, открытый фрагментальный перелом малоберцовой и большеберцовой костей правой голени в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностей.

Смерть гр-на ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговойтравмы, описанной в п. №, осложнившейся развитием отека головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены заверенные копии материалов дела административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе:

№ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в № минут в отношении ФИО1 Согласно осматриваемого документа исследование проведено в № с применением технического средства измерения Юпитер, заводской №. В графе показания прибора указано, № мг/л. В графе результат освидетельствования указано «установлено состояние алкогольного опьянения». В графе с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение указано рукописным текстом «согласен», напротив в графе изображена подпись;

Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от 25.09.20176 года, в графе Сведения об свидетельствуемом лице указано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно графе 13.1. показания соответствуют №. Согласно графе 13.2. показания соответствуют 0,41 мг/л. (л.д. 174, 175).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-40 часов, ФИО1 нарушил требования п.2.7 (1 абзац),1.3, 8.1 (1 абзац), 13.9 (1 и 3 абзац), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как управляя автомобилем № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, превысив установленную для данного участка дороги скорость, нарушив требования дорожных знаков, не уступил преимущественное право проезда перекрестка неравнозначных дорог автомобилю «№№№», под управлением Потерпевший №2, который двигался по вышеуказанному перекрестку в соответствии с установленным порядком движения, а именно в сторону 

<

адрес>, вследствие чего, ФИО1 совершил столкновение своего транспортного средства с автомобилем «№» под управлением Потерпевший №2 В результате действий ФИО1 пассажиру автомобиля «№» ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть ДД.ММ.ГГГГ в № часов. 

Подсудимый ФИО1, не оспаривая нарушение требований правил дорожного движения и обстоятельств совершения преступления, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, пассажиру автомобиля №№№» ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Оценивая показания потерпевших, свидетеля, суд находит их последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания и письменные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд полагает возможным положить в основу обвинения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга. Вместе с тем, выявленные у ФИО5 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди и живота, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, а также травмы конечностей, образовались в короткий промежуток времени между собой, в срок незадолго до поступления потерпевшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Характер повреждений указывает на возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетеля об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласуются с протоколом осмотра места происшествия, составленным с участием водителей ФИО1, Потерпевший №2, спустя незначительное время после случившегося, в отсутствие замечаний участвующих лиц. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а также актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов п.2.7 (1 абзац),1.3, 8.1 (1 абзац), 13.9 (1 и 3 абзац), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется и подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на специальных учетах в ПНД не состоит, по месту жительства соседями, участковым полиции, а также по месту работы, прохождения службы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, которое суд признает явкой с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании ребенка сожительницы, занятие общественно-полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о размере обязательного дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание характер нарушения требований правил дорожного движения, наступившие последствия, а также сведения о предыдущих правонарушениях в области безопасности дорожного движения. 

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.2 ст.75.1 УИК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он обязан следовать самостоятельно за счёт государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (месяцев) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на осуждённого обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания и исполнить его.

К месту отбывания наказания осуждённому, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, в который зачесть время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст.47 УК РФраспространить на всё время отбывания основного наказания и исчислять с момента его отбытия.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён до 30 суток.

После задержания осуждённого судом принимается решение о заключении осуждённого под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 175): материалы, представленные мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района, оставить хранящимися в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова