Дело №2-3-18/2025

64RS0007-03-2024-000453-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установи:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 15 января 2022 года в размере 100 145 руб. 43 коп., в том числе просроченные проценты 14 910 руб. 99 коп., просроченный основной долг 84 978 руб. 79 коп., неустойку 255 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 004 руб. 36 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15 января 2022 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,7% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 21 августа 2024 года образовалась задолженность в сумме 100 145 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг 84 978 руб. 79 коп.; просроченные проценты 14 910 руб. 99 коп., неустойка 255 руб. 65 коп. 07 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Определением от 09 января 2025 года по делу в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, которая исковые требования признала, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 января 2022 года ФИО2 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты MasterCard World Black Edition, с предложением заключить с ним договор на выпуск и обслуживании кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги банка на условиях, указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России.

Договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 55 000 руб. с процентной ставкой 21,7% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение договора банк выдал ФИО2 кредитную карту, а также открыл счет №.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1.2. Условий, операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При этом Сбербанк России обязуется формировать и предоставлять отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитным и средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив предусмотренные договором денежные средства заемщику ФИО2, что подтверждается представленными суду документами.

По состоянию на 21 августа 2024 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме в сумме 100 145 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг 84 978 руб. 79 коп.; просроченные проценты 14 910 руб. 99 коп., неустойка 255 руб. 65 коп

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО2, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Романовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании заявления ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом нотариального округа р.п.Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО3 наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом нотариального округа р.п.Романовка и Романовского района Саратовской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 на земельный участок площадью 1057 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость 187 353 руб. 49 коп. и жилой дом, площадью 53,2, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 466 215 руб. 02 коп. хозяйственные и бытовые строения и сооружения: нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 15,3 кв.м, кадастровая стоимость 16 610 руб. 68 коп., нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 11,2 кв.м, нежилое сооружение с кадастровым номером №, общей площадью 8 кв.м, кадастровая стоимость 20215 руб. 99 коп. 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1721 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на землях предоставленных пунктом, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства., 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, состоящий из основного строения общей площадью 55,7 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 521 628 руб. 87 коп..

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены сторонами.

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, которое принял несовершеннолетний ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 после умершего ФИО2, согласно наследственному делу, превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 15 января 2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 21 августа 2024 года задолженность составила 100 145 руб. 43 коп.

Сведений о добровольном исполнении ответчиком требования о досрочном возврате суммы по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В связи с чем, с наследника имущества умершего ФИО2, а именно несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

Не подлежат удовлетворению требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ и последняя не может быть признана наследником.

В ходе судебного разбирательства ответчик несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 4 004 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 - в лице законного представителя ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте в размере 100 145 руб. 43 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 004 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (30 января 2025 года).

Председательствующий О.В. Понамарев