№1-357/2025

50RS0033-01-2023-002177-90

12201009603000033

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 6 июня 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.,

подсудимых: ФИО1 и его защитника-адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение №10932 и ордер №000031, ФИО2 и его защитника-адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №5467 и ордер №0163, ФИО3 и его защитника-адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №000271, ФИО4 и его защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение №1345 и ордер №039863, ФИО6 и его защитника -адвоката Куровского филиала НО МОКА ФИО7, представившего удостоверение №3058 и ордер №50-01-2024-01572575, ФИО8 и его защитника-адвоката АК№2147 ФИО9, представившей удостоверение №434 и ордер №000504, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО27, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10 ФИО28, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО29, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 ФИО30, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО31, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11 ФИО32, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, являющиеся осмотрщиками - ремонтниками вагонов эксплуатационного вагонного депо на железнодорожной станции «Орехово–Зуево» ОАО «РЖД», находясь на 8 

<

адрес>, расположенной по координатам № вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 35 минут, другое лицо и ФИО4 поочередно поднялись на полувагоны №, №, № грузового поезда, стоявшего на 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, скинули на снег с вышеуказанных полувагонов лом черных металлов, общим весом 4250 кг на общую сумму 128 920 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». После чего другое лицо и ФИО4 завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 128 920 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4, а также ФИО3, ФИО6, ФИО8 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее №, другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3, ФИО6, и ФИО8, являющиеся осмотрщиками-ремонтниками вагонов эксплуатационного вагонного депо на железнодорожной станции «

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 поочередно поднялись на полувагоны №, № и № грузового поезда, стоявшего на 8 пути в парке «А» железнодорожной станции «

<

адрес>, где в период времени в ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, скинули на снег с вышеуказанного полувагона лом черных металлов, общим весом 2399 кг, содержащие металл на общую сумму 61 654 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО36», и лом черных металлов, общим весом 1100 кг, содержащие металл на общую сумму 32 120 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО34 После чего другое лицо, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и ФИО8 завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО35» материальный ущерб на общую сумму 61 654 рублей 00 копеек и ФИО33» материальный ущерб на общую сумму 32 120 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, являющиеся осмотрщиками-ремонтниками вагонов эксплуатационного вагонного депо на железнодорожной станции «

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 20 часов 00 минут, другое лицо и ФИО4, поднялись на полувагон № грузового поезда, стоявшего на 

<

адрес>, и действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, скинули на снег с вышеуказанного полувагона лом черных металлов, общим весом 715 кг, содержащие металл на общую сумму 20 092 рублей 92 копейки, принадлежащие ФИО37». После чего другое лицо и ФИО4 попытались с места совершения преступления скрыться, но свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Так же, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, являющиеся осмотрщиками-ремонтниками вагонов эксплуатационного вагонного депо на железнодорожной станции «

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 поднялись на полувагон № грузового поезда, стоявшего на 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, скинули на снег с вышеуказанного полувагона лом черных металлов, общим весом 800 кг, содержащие металл на общую сумму 19360 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО38. После чего другое лицо, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 19360 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 39 минут, другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в одно производство, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся осмотрщиками-ремонтниками вагонов эксплуатационного вагонного депо на железнодорожной станции «

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поочередно поднялись на полувагоны № и № грузового поезда, стоявшего на 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно распределенным преступным ролям, скинули на снег с вышеуказанного полувагона лом черных металлов, общим весом 1000 кг, содержащие металл на общую сумму 28 600 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО40». После чего другое лицо, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО41» материальный ущерб на общую сумму 28 600 рублей.

Действия ФИО4 по указанным выше преступлениям квалифицированы органом следствия по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3, органом предварительного следствия квалифицированы по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО6, ФИО8, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

От представителей потерпевших ФИО42 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимыми примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий они к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и их защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайства представителей потерпевших ФИО43 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последних в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ранее не судимы, совершили умышленные преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что организации ФИО44 обоснованно признаны признанным потерпевшими по делу, их представители имеют соответствующие полномочия, на них кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, сами заявления о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подсудимых сделано ими добровольно. Из ходатайств представителей потерпевших следует, что подсудимые полностью загладили ущерб путем передачи им наличных денежных средств, о чем свидетельствуют квитанции и платежные поручения.

Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств от представителей потерпевших ООО ФИО45 о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении подсудимых ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

ФИО4 ФИО46, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО10 ФИО49, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО6 ФИО47, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО8 ФИО50, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 ФИО48 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО11 ФИО51, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Н.В. Пронякин