Дело №1-198/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировск Ленинградской области 6 октября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Глибко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Диверта С.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Брагине А.С., 

а также представителя потерпевшего – директора Фонда поддержки Малого бизнеса Кировского района П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

Фонд поддержки малого бизнеса Кировского района Ленинградской области (далее – Фонд) учрежден юридическим лицом – муниципальным учреждением «Центр поддержки предпринимательства города Кировска» муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области действующего на основании свидетельства о государственной регистрации от 02.08.2006 №. Фонд был зарегистрирован 18.07.2008 на основании Решения от 30.06.2008 №, и является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов и общности неимущественных интересов, преследующей цели по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании Кировский муниципальный район Ленинградской области, а также для разработки и реализации проектов, инициатив и программ, входящих в сферу деятельности Фонда, своей целью имеет аккумулирование денежных средств для содействия эффективному ведению экономической деятельности, осуществления правовой, информационной, методической, организационной и финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

ФИО1, на основании Трудового договора от 18.07.2008 №, заключенного с Фондом в лице председателя попечительского совета Фонда К., и в соответствии со ст.58 ТК РФ, являлась директором Фонда.

ФИО1, являясь исполнительным органом Фонда, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, наделенным административно- хозяйственными и организационно- распорядительными функциями, в обязанности которого, согласно п. «а» ст.2.4 Трудового договора входит соблюдение положения Устава Фонда, руководство финансово-экономической деятельностью Фонда, вся полнота ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества Фонда, а также, согласно п.6.6 Устава Фонда, обладающим полномочиями утверждать штатное расписание Фонда, определять размер, условия и порядок оплаты труда и премирования по согласованию с Советом Фонда, злоупотребляя данными полномочиями, в нарушение п.4.2 Трудового договора, предусматривающего выплату ежемесячных персональных надбавок в размере 550% должностного оклада, лишь по решению Попечительского совета Фонда в зависимости от результатов деятельности Фонда и исполнения работником своих обязанностей и условий договора, а также п.4.6 Устава, согласно которому, денежные средства Фонда используются на осуществление его деятельности, оплату труда сотрудников, аренду помещений, административные, хозяйственные и прочие расходы, необходимые для выполнения Фондом уставных задач, не предусматривающих возмещение санаторно-курортного лечения, в период с 13.05.2013 по 20.06.2013, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> этаж, помещение 5, действуя умышленно, с целью присвоения вверенных ей денежных средств Фонда, издала Приказ от 13.05.2013 № «О компенсации затрат по санаторно-курортному лечению», которым установила осуществить компенсацию затрат на лечение по санаторно-курортной путевке в санатории «Белая Вежа» в размере 80% в сумме 16630, 20 рублей и транспортные расходы в одну сторону (г.Санкт-Петербург – г.Брест) в размере 100% в сумме 3136, 80 рублей ФИО1, на общую сумму 19767,0 рублей, на основании которого, платежным поручением от 20.06.2013 № перечислила на свою банковскую карту денежные средства в сумме 19767,00 рублей, чем совершила их хищение путем безвозмездного противоправного обращения в свое пользование и распоряжение.

Таким образом, ФИО1, являясь директором Фонда, использовала свои полномочия вопреки его законным интересам, присвоив денежные средства Фонда в сумме 19767,00 рублей.

Она же, то есть ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

Фонд поддержки малого бизнеса Кировского района Ленинградской области (далее – Фонд) учрежден юридическим лицом – муниципальным учреждением «Центр поддержки предпринимательства города Кировска» муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области действующего на основании свидетельства о государственной регистрации от 02.08.2006 №. Фонд был зарегистрирован 18.07.2008 на основании Решения от 30.06.2008 №, и является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов и общности неимущественных интересов, преследующей цели по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании Кировский муниципальный район Ленинградской области, а также для разработки и реализации проектов, инициатив и программ, входящих в сферу деятельности Фонда, своей целью имеет аккумулирование денежных средств для содействия эффективному ведению экономической деятельности, осуществления правовой, информационной, методической, организационной и финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

ФИО1, на основании Трудового договора от 18.07.2008 №, заключенного с Фондом в лице председателя попечительского совета Фонда К., и в соответствии со ст.58 ТК РФ, являлась директором Фонда.

ФИО1, являясь исполнительным органом Фонда, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, наделенным административно - хозяйственными и организационно- распорядительными функциями, в обязанности которого, согласно п. «а» ст.2.4 Трудового договора входит соблюдение положения Устава Фонда, руководство финансово-экономической деятельностью Фонда, вся полнота ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества Фонда, в нарушение п.4.3 Устава, согласно которому Фонд является собственником приобретенного им имущества и может использовать его исключительно для достижения целей Фонда, предусмотренных Уставом, в период с 06.11.2012 по 31.05.2015, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей на своем рабочем месте по адресу: 

<

...> этаж, помещение 5, используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение, то есть хищение имущества Фонда, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вопреки интересам Фонда, достоверно зная о том, что ноутбук Acer ASPIRE V3-571G - 33114 G50 Makk 15/6 NVIDIA GEFORSE GT630М, стоимостью 16220 рублей, телефон SONI LT 22i SILVER1262-2295, стоимостью 15230 рублей, ноутбук Acer ASPIRE Е1-571G-33124G50Mnks, стоимостью 17500 рублей, являются собственностью Фонда, похитила их путём безвозмездного противоправного обращения в свое пользование и распоряжение, используя ноутбук Acer ASPIRE V3-571G 33114 G50 Makk 15/6 NVIDIA GEFORSE GT630М и телефон SONI LT 22i SILVER1262-2295 в дальнейшем для личных нужд по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска, проведенного 06.06.2017, они были обнаружены и изъяты, а ноутбук Acer ASPIRE Е1-571G-33124G50Mnks продала неустановленным лицам.

Таким образом, ФИО1, являясь директором Фонда, использовала свои полномочия вопреки законным интересам Фонда, совершила хищение имущества Фонда, что повлекло причинение ущерба Фонду на общую сумму 48950 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1/ обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 

2/ ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; защитник Диверт С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, представитель потерпевшего П., государственный обвинитель Седова И.В. согласились с заявленным ходатайством; вина подсудимой ФИО1 в совершении двух эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, доказана собранными по уголовному делу доказательствами, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ соответственно. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, дав ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ФИО1 преступления, и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление, совершенное 13.05.2013 – 20.06.2013) – 1(один) год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление, совершенное 06.11.2012 – 31.05.2015) – 1(один) год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, место жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – платежное поручение № от25.12.2013; платежное поручение № от 25.12.2013, расходный кассовый ордер № от 26.12.2013, платежную ведомость № от 26.12.2013, платежное поручение № от 16.12.2013, платежное поручение № от 24.12.2013, Протокол № от 01.2010 внеочередного собрания Попечительского совета, протокол № от 26.05.2014 заседания Совета Фонда, протокол № от 19.03.2013 заседания Совета Фонда, протокол № заседания Попечительского Совета Фонда от 20.01.2011, ксерокопию платежного поручения № от 16.12.2013, акт № от09.12.2013, ксерокопию авансового огтчета № от 19.04.2013, ксерокопию товарного чека № ООО «

<

данные изъяты>», ксерокопию кассового чека на сумму 19035 рублей с отметкой «погашено», ксерокопию сметы как приложение 1 к договору №, копию платежного поручения № от 23.10.2014, акт № от 17.10.2014, ксерокопию авансового отчета № от 28.02.2014, ксерокопию товарного чека № от 03.02.2014, ксенрокопию платежного поручения № от 06.12.2013, акт № от 03.12.2013, ксерокопию сметы как приложение 1 к договору от 03.12.2013 №-пг-2.3, ксерокопию авансового отчета № от 07.11.2012, ксерокопию товарного чека № от 06.11.2012,ксерокопию выписки банка ОАО «

<

данные изъяты>» за 20.06.2013, ксерокопию платежного поручения № от 20.06.2013, ксерокопию заявления о компенсации затрат на санаторно-курортное лечение в сумме 19767 рублей от 23.05.2013, ксерокопию приказа № от 13.05.2017, ксерокопию сметы затрат в санаторий «Белая Вежа» с 27.04 по 08.05.2013, ксерокопию санаторно-курортной карты от 23.04.2013, ксерокопию обратного талона к путевке №, ксерокопию санаторно-курортной книжки на имя ФИО1 по форме Уч Ф № санатория «Белая Вежа»,платежное поручение № от 17.04.2013, счет № от 15.04.2013, ксерокопию проездного документа на имя ФИО1. датированного отправлением 26.04.2013 Санкт-Петербург – Брест, стоимость 3136, 8 руб., – хранить в уголовном деле; 

ноутбук Acer ASPIRE V3-571G 33114 G50 Makk 15/6 NVIDIA GEFORSE GT630М и телефон SONI LT 22i SILVER1262-2295 – считать возвращенными Фонду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: