РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

23 января 2019 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителей истца - войсковой части № ФИО4 и ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании 14511 руб. 69 коп. в качестве возмещения ущерба, причинённого в связи с исполнением обязанностей военной службы, 

установил:

из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления войсковой части № следует, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2015 года по апрель 2016 года, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не сдал на склад воинской части полученное им ранее инвентарное вещевое имущество с остаточной стоимостью 14511 руб. 68 коп. 

Из искового заявления также следует, что ФИО2 при исключении из списков личного состава воинской части неоднократно уведомлялся о необходимости сдачи им инвентарного имущества, однако, не сделал этого.

В обоснование своих требований истцом предоставлены суду:

копия заключения по проведённому в войсковой части № административному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ, 

материалы административного расследования, содержащие копии приказов командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в списки личного состава войсковой части №, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта,

копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 на вещевом складе 7 предметов инвентарного вещевого имущества - костюма летнего, костюма ветрозащитного и других предметов, 

справка - расчёт № от ДД.ММ.ГГГГ об остаточной стоимости имущества, которое ФИО2 не сдал на склад при исключении его из списков личного состава воинской части;

В судебном заседании представители истца настаивали на взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Ответчик ФИО2 требования истца признал. 

Признание ФИО2 требований истца судом было принято, как не противоречащее закону, и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного военный суд считает необходимым удовлетворить иск войсковой части №, взыскав с ФИО2 14511 руб. 69 коп. в пользу войсковой части № на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

иск войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 в размере 14511 руб. 69 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 14511 руб. 69 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов