Дело № 2-105/2024

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее - УФССП России по Ивановской области) о взыскании компенсации морального вреда. 

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.11.2023 года в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в Ленинское РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области по интересующему исполнительному производству. Ответ на его обращение был направлен 05.12.2022 года не по адресу, указанному в нем: 

<

адрес>, а по адресу: г

<

адрес>, в результате чего были разглашены без его согласия персональные данные. Факт нарушения законодательства о персональных данных установлен Прокуратурой Ленинского района г. Иваново, а также Управлением Роскомнадзора по Ивановской области. Нарушения закона, допущенные судебными приставами, причинили ФИО1 нравственные страдания, которые выразились в переживаниях в связи с неполучением в установленный срок ответа на обращение, а также в связи с нарушением требований конфиденциальности и разглашением его персональных данных (фамилии, имени и отчества). Также, по мнению истца, ответ был неполным, являлся «отпиской», дан с нарушением установленного законом срока 1 месяц. 

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков УФССП России по Ивановской области, ФССП России компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.03.2024 года с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда отказано. С Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Иваново в размере 

<

данные изъяты> руб.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно о взыскании в пользу ФИО1 расходов по отправке почтовой корреспонденции – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен в соответствии со ст. 201 ч. 2 ГПК РФ до вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание для решения данного вопроса истец ФИО1, представитель ответчиков УФССП России по Ивановской области, ФССП России, представитель 3 лица Управления Роскомнадзора по Ивановской области, 3 лицо судебный пристав ФИО2 не явились, что в соответствии со ст. 201 ч. 2 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения вопроса о принятии дополнительного решения. 

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за отправку почтовой корреспонденции (л.д. 5, 6). 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика УФССП России по Ивановской области в пользу истца ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и судебные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ч. 1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 года.