Дело № 1-69/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000321-79 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 19 июня 2023 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Долгова Д.О., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, 

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, /иные данные/ 

03.12.2021г. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно, постановлением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 23.03.2022г исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.06.2022г-освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области /номер/ от /дата/ ФИО1, /дата/ г.р. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 /иные данные/, /дата/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебным приставом-исполнителем отделения возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до его совершеннолетия, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ ФИО1, /дата/ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 (пятьдесят) часов. По состоянию на 27.04.2023г. обязательные работы ФИО1. отработаны в полном объеме в Сарлейском территориальном отделе администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа с /дата/ по /дата/., однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается /дата/.

Таким образом, начиная с /дата/ по 27.04.2023г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, находясь по месту жительства: /адрес/А, /адрес/, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встал, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние, то есть в течении более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание сына /иные данные/ в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 12086 руб. 50коп. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/;

- он же алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 22117 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/;

- он же алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 15815 руб. не уплачивал в период с /дата/ по /дата/ и далее не платил их с /дата/ по /дата/.

В инкриминируемый период времени ФИО1 на учете в Дальнеконстантиновском отделении Павловского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состоит. Поведение ФИО1 свидетельствует о его стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 50018 руб. 50 коп.в период с /дата/ по /дата/, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 50018 руб. 50 коп.Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составила 97211 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на /дата/ составляет 481191 руб. 63 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель-Долгов Д.О., защитник Кочетов В.Ю., законный представитель потерпевшего ФИО2, выразившая свое мнение в письменной форме, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО1 ранее судим (л.д.53.54-55), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 36, 37).

Согласно характеристики Сарлейского территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, /дата/ г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /иные данные/ Не женат. Не трудоустроен. Судим. Жалоб и заявлений на гражданина ФИО1 в Сарлейский территориальный отдел не поступало (л.д.49). 

По месту жительства УУП Отделения УУП и ПДН Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указано, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, так же привлекался к уголовной ответственности. Жалоб со стороны жителей с. Татарское не поступало (л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательных признательных показаниях в ходе дознания, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери (72 года). 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ своих целей не достигло, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раза в месяц в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ изменение категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую невозможно. 

Наказание ФИО1 судом назначается с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, которая сохранена судом, при назначении уголовного дела к слушанию, до вынесения приговора по делу. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденной и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщены. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раза в месяц в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.В.Филатова