ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 29 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО7

подсудимого: ФИО2, ФИО3

защитника: адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ФИО6, ФИО1 

потерпевшего: Потерпевший №1, Потерпевший №2 

представителя ПДН ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО8

представителя КДН администрации Починковского района ФИО9

педагога-психолога ФИО10

при секретаре: ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование неполное среднее (8 классов), холостого, не работающего, учащегося 9 класса МБОУ «Починковская СШ», проживающего по адресу: 

<

адрес>, стоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование неполное среднее (9 классов), холостого, не работающего, не учащегося, стоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 1 часа, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гулял по улицам. Проходя у 

<

адрес> он увидел стоящий у дома мопед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 решил совершить кражу данного мопеда. После чего, около 02 часов ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения тайно похитил от 

<

адрес> мопед марки 

<

данные изъяты> Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным мопедом ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 17124 рубля.

Ущерб возмещен. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около 0 часов 30 минут, несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно гуляли по улицам. Проходя у 

<

адрес> они увидели стоящий у забора мотоцикл марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу данного мотоцикла, для того что бы в последствии мотоцикл перекрасить и кататься на нем. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, тем самым вступив в преступный сговор. После чего, около 01 часа, ФИО2 и ФИО3 распределив роли между собой во время совершения преступления, а именно то, что ФИО2 вывезет мотоцикл, а ФИО3 будет следить за окружающей обстановкой для того что бы их никто не увидел и в случае обнаружения опасности иметь возможность скрыться с места происшествия. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласовано друг с другом, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили от 

<

адрес> мотоцикл марки «

<

данные изъяты> Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным мотоциклом ФИО2и ФИО3 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно спрятали похищенный мотоцикл в лесопосадках рядом 

<

адрес>. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 18188 рублей 10 копеек.

Ущерб возмещен. 

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями и просят уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладили причиненный вред. Претензий не имеют. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и их законные представители ФИО6 и ФИО1 выражают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевших, обвиняемых, их законных представителей, заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими, так как они не судимы, впервые в несовершеннолетнем возрасте совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию постановления направить обвиняемым ФИО2 и ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: ободок от фары и стекло от мотоцикла, крышка щитка приборов от мотоцикла, штекер спидометра мотоцикла – уничтожить.

Вещественные доказательства: Два ключа от замка зажигания, брелок, руководство по эксплуатации мопеда марки «Альфа», мопед марки «AW50Q ALPHA» - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «KN 110-6 VIRAGO» - оставить по принадлежности Потерпевший №2 

Процессуальные издержки: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО13