Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 июля 2018 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – заместителя прокурора Митяева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить, ранее приобретенное им при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, в неустановленном в ходе дознания месте и в неустановленное в ходе дознания время, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), и - [1 -(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциколопропанкарбонил)индола массой не менее 0,11 грамма, при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк. 

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «

<

адрес>», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, при нем в левом боковом кармане брюк было обнаружено наркотическое средство – содержащее в своем составе - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), и - [1 -(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которое является наркотическими средствами синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциколопропанкарбонил)индола массой 0,11 грамма, принадлежащее ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> кабинет № было изъято из незаконного оборота.

Вещество содержащее в своем составе - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), и - [1 -(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциколопропанкарбонил)индола, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), и - [1 -(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые является наркотическими средствами синтетического происхождения производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциколопропанкарбонил)индола массой 0,11 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Свою вину подсудимый ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>, и признает данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно заявления, ФИО2 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является больным наркоманией, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд при назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, смывы с рук ФИО2, контрольные смывы с рук о/р ОУР ФИО1 передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области ( Межмуниципальный отдел Министерства

Внутренних дел Российской Федерации «Скопинский») №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластичное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, смывы с рук ФИО2, контрольные смывы с рук о/р ОУР ФИО1 передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий