Дело № 2-1100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что "дата" между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 550 000 рублей, с уплатой процентов согласно условиям договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 06.08.2020г. Поручителями заемщика выступила ФИО3, принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность составила 577612,93 рублей, в том числе 494 383,72руб. -сумма основного долга, 74973,89 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.4 договора, 3930,32 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно абз.1 п. 2.12 кредитного договора, 4325 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п.2.12 кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 577612,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 976,13 рублей. 

При рассмотрении настоящего дела истец уменьшил свои исковые требования, ввиду частичной оплаты, по состоянию на "дата" задолженность в размере 553 308,39 рублей, в том числе 475 687,89 руб. -сумма основного долга, 57 672,49 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.4 договора, 13 188,01 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно абз.1 п. 2.12 кредитного договора, 6 760 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п.2.12 кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 553 308,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 733,08 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что оплатили частично задолженность, не могли вовремя связаться с банком после его закрытия, до его закрытия оплачивала кредит, ввиду изменения финансового положения, оплаты алиментов ФИО4, оплаты другого кредита просят снизить размере неустойки. 

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что "дата" между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 550 000 рублей, сроком погашения до "дата", по базовой ставке 30 % годовых, при этом поручителем выступила ФИО3 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 указанной статьи ГК РФ, предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации отозвана "дата".

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от "дата" признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору по состоянию на "дата" ( с учетом уменьшения исковых требований) задолженность составила 553 308,39 рублей, в том числе 475 687,89 руб. -сумма основного долга, 57 672,49 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.4 договора, 13 188,01 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно абз.1 п. 2.12 кредитного договора, 6 760 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная абз.1 п.2.12 кредитного договора. Ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту в полном объеме и процентов в добровольном порядке не исполнили, платежи, оплата задолженности ответчиком была произведена частично связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Ответчиком ФИО4 предоставлена копия квитанции об оплате части долга в размере 124 000 рублей, одна согласно ответа истца, указанные денежные средства на счет истца на день рассмотрения иска не поступали. 

Оснований для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется и оплата алиментов ответчика ФИО4, оплат кредита в другой банк является обязательствами ответчика и не могут служить основанием для снижения неустойки. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 733,08 рублей, согласно платежного поручения № от "дата", что соответствует размеру заявленных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 2911 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту 553 308руб.39 коп., расходы по оплате госпошлины по 2911рублей 00 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 15.11.2017г. 

Судья Е.А. Павлова