№ 2-525/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года гор. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данными требованиями к ответчику ссылаясь на то, что 11.11.2013 г. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 388 рублей 80 копеек на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора 11.11.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 8.2, 8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский универсальный» в ред. Приказа № 2-02-П от 11.01.2013г., должник обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов за пользование сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемшика неустойку (пеню):

- неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) Ежемесячного платежа - 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный Ежемесячный платеж;

- неустойка за невозврат задолженности по Кредиту согласно Заключительномутребованию в срок - по дату оплаты Заключительного требования включительно - 50% от суммы заключительного требования.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий Кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.09.2018 г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 202 100 рублей 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей.

10.10.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1340/2018.

В связи с поступлений возражений от ответчика, указанный судебный приказ отменен. Таким образом, на основании статьи 129 ГПК РФ, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

В настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 01 мая 2019 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 11.11.2013 составляет 238 725 руб. 51 коп.

На основании изложенного, просят суд: 

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитномудоговору № от 11.11.2013 г. в размере 238 725 рублей 51 копейка, в том числе:

- сумма просроченной ссудной задолженности – 30879,19 руб.

- сумма просроченных процентов – 4374,32 руб.

- сумма неустойки за просрочку платежей - 203472 руб.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей. 

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении, содержащемся в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления в его адрес почтовых судебных уведомлений. В своем письменном заявлении, направленном в суд, просит применить положения об исковой давности и отказать в иске, в связи с его пропуском истцом, указывая следующие обстоятельства. 

Момент нарушения права истца и невыполнение обязательств по погашению задолженности ответчиком наступил в июле 2015 года, соответственно течение срока исковой давности начал исчисляться с июля 2015 года и истек в июле 2018 года. То обстоятельство, что истец обратился 28 сентября 2018 года, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору – Мировому судье судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области, также находились за установленными сроками исковой давности.

По данным основаниям ФИО1 просит в иске АО КБ «РУБанк» отказать.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании 11.11.2013 г. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 388 рублей 80 копеек на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора 11.11.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 8.2, 8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский универсальный» в ред. Приказа № 2-02-П от 11.01.2013г., должник обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов за пользование сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемшика неустойку (пеню):

- неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) Ежемесячного платежа - 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный Ежемесячный платеж;

- неустойка за невозврат задолженности по Кредиту согласно Заключительномутребованию в срок - по дату оплаты Заключительного требования включительно - 50% от суммы заключительного требования.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий Кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.09.2018 г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 202 100 рублей 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей.

10.10.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1340/2018.

В связи с поступлений возражений от ответчика, указанный судебный приказ отменен. 

Согласно расчет истца, по состоянию на 01 мая 2019 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 11.11.2013 г. составляет 238 725 руб. 51 коп.

04 июля 2019 года конкурсным управляющим АО КБ «РУБанк» было подано в Морозовский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у АО КБ «РУБанк» возникло с 06 июля 2015 года, когда перестали поступать ежемесячные платежи ФИО1 по кредитному договору. Последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графика определена: 06.11.2015. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 28 сентября 2018 года прошло 3 года 2 месяцев и 22 дней, то есть с пропуском установленного законом срока. 

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, понесенных судебных расходов, - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по ходатайству истца определением суда от 09.07.2019 на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья