Дело № 1-131/2021 УИД №-06 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 23 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бавиной О.С.,

с участием: государственных обвинителей Кейша М.А., Лапшиной Г.А., 

подсудимых Поповой А.В., Шпака Д.М.,

защитников: Кисселя А.Г., Антонца Е.А. (в защиту Поповой А.В.), Роготовой Н.Е. (в защиту Шпака Д.М.),

при помощнике судьи Григорьевой О.А., 

при секретарях Кондыковой В.М., Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Анастасии Владимировны, 

<

данные изъяты>; судимой: 

20.08.2018 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26.08.2019 тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.08.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 13.12.2019 по отбытии наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Шпака Дениса Михайловича, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

27.04.2016 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21.03.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 24.04.2020 по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 00 часами 01 минутой 01.07.2020 и 18 часами 15 минутами 22.08.2020 движимая стремлением к обогащению Попова А.В., преследуя корыстную цель, решила незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступила с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным следствием лицом (далее по тексту с иным лицом) в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом Попова в обозначенный период предложила Шпаку Д.М. заниматься обозначенной преступной деятельностью в составе группы лиц по предварительному сговору, а Шпак согласился. 

В соответствии с предварительной договоренностью иное лицо, Попова и Шпак распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которых:

Иное лицо как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Поповой и Шпаку, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать Поповой и Шпаку адреса нахождения указанных тайников-закладок и получать от них информацию о местах расположения сформированных ими на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта покупателям, от которых получать заказы и сообщать последним информацию о местах расположения сформированных Поповой и Шпаком тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей, переводить Поповой и Шпаку в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Попова и Шпак как участники группы лиц по предварительному сговору должны были: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от иного лица информацию о местах нахождения сформированных последним тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, незаконно хранить их непосредственно при себе; совместно формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять иному лицу посредством обозначенных сетей информацию о местах расположения сформированных тайников-закладок, получать от иного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору Попова, Шпак и иное лицо совершили следующее преступление:

Иное лицо в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой 01.07.2020 и 18 часами 15 минутами 22.08.2020 незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 38,6 грамм, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 63,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства иное лицо в обозначенный период поместило в малозаметное место – тайник на территории г. Барнаула, сообщило об этом Поповой и Шпаку. После этого Попова и Шпак в обозначенный период прибыли на обозначенные иным лицом участки местности на территории г. Барнаула, где совместно забрали из тайников, то есть незаконно приобрели указанные выше наркотические средства, которые стали незаконно хранить при себе в целях дальнейшего совместного с иным лицом незаконного сбыта.

После этого, Попова и Шпак в обозначенный выше период, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными в преступной группе с иным лицом ролями и функциями, часть указанных выше наркотических средств, расфасованных иным лицом для удобства незаконного сбыта в свертки, совместно разложили путем формирования тайников-закладок в потайных местах по следующим адресам в г. Барнауле:

1. 

<

адрес> - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,58 грамма;

2. 

<

адрес> -смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81 грамма;

3. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма;

4. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма;

5. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма;

6. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 грамма;

7. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,62 грамма;

8. 

<

адрес> - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамма;

9. 

<

адрес>А -смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 03 грамма;

10. 

<

адрес> - смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма;

11. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 грамма;

12. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 грамма;

13. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма;

14. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 грамма;

15. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамма;

16. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамма;

17. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма;

18. 

<

адрес> - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма;

Около 18 часов 15 минут 22.08.2020 Попова и Шпак у 

<

адрес> задержаны сотрудниками полиции с оставшейся частью находившихся при них наркотических средств: смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 29,62 грамма и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,64 грамма.

В ходе задержания Шпак и Попова бросили на участках местности около домов №№ и 157 по 

<

адрес> в 

<

адрес> предназначавшиеся для дальнейшего сбыта смеси, содержащие альфа - пирролидиновалерофенон, массой 2,85 грамма и смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,64 грамма. 

В ходе осмотров места происшествия с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес> изъято наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,85 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,64 грамма.

В ходе осмотра мест происшествия с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участках местности по адресу: 

<

адрес> изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28 грамм, а на участке местности по адресу: 

<

адрес> изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15 грамм.

Также, в ходе осмотров места происшествия на участках местности изъяты свертки с наркотическими средствами по следующим адресам в г. Барнауле:

- 

<

адрес> с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамма;

- 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 грамма;

- 

<

адрес> с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 грамма;

<

адрес>, с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма;

- 

<

адрес>, с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58 грамма;

- 

<

адрес> с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 грамма;

- 

<

адрес>, с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ -1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамма;

<

адрес> с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,57 грамма;

- 

<

адрес>, с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 грамма;

- 

<

адрес>, с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,62 грамма;

- 

<

адрес> с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма;

- 

<

адрес>, с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамма, а по 

<

адрес> сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 грамма;

- 

<

адрес> 

<

адрес> с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,8 грамма;

- 

<

адрес> с 01 часа 50 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма;

- 

<

адрес>, с 01 часа 57 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 грамма;

- 

<

адрес> с 02 часов 03 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма;

- 

<

адрес>, с 02 часов 07 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1 сверток со смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма;

В ходе личного досмотра Поповой в помещении отдела полиции по 

<

адрес> с 23 часов 50 минут до 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, массой 10,29 грамма.

В ходе личного досмотра Шпака в помещении отдела полиции по тому же адресу с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, массой 16,48 грамма.

В связи с задержанием Поповой и Шпак и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств иное лицо, Попова и Шпак не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении обозначенного преступления признали полностью, воспользовались положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Попова А.В. показала, что в 2020 году с целью приобретения наркотиков она зарегистрировалась в приложение «

<

данные изъяты> в июле 2020 г. согласилась на предложение заработать тем, чтобы раскладывать наркотические средства, фотографировать место закладки, скидывать фотографии, за что получать оплату. Суть работы поняла из беседы с «куратором», для устройства скинула фотографию паспорта, узнала, что будет работать в Алтайском крае. Вечером 17.08.2020 из сообщения получила координаты оптовой закладки на территории Алтайского края, о чем сообщила Шпаку, он, зная, что она занимается сбытом наркотических средств, согласился поехать вместе с нею. Днем 18.08.2020 они со Шпаком приехали на территорию Алтайского края, каждому из них пришло сообщение с указанием адреса оптовой закладки, получив которые, в течение нескольких дней совместно формировали тайники-закладки на территории Октябрьского района г. Барнаула. Вечером 21.08.2020 получила в «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием координат оптовой закладки, 22.08.2020 рано утром она и Шпак забрали её оптовую закладку, через некоторое время Шпаку пришло сообщение с указанием координат оптовой закладки с наркотиком, совместно забрав закладку Шпака, они разложили её в центре города Барнаула. После чего, она и Шпак стали раскладывать её закладку, по очереди крепили закладки в различных местах. Около 18 часов 15 минут 22.08.2020 около дома № 162 по ул. Понтонный мост в г.Барнауле она и Шпак были задержаны сотрудниками полиции, при задержании часть закладок она выкинула в траву около забора, а часть закладок осталась в кармане одетой на ней курки. Следственно-оперативной группой рядом с её сумкой изъята 1 закладка в черной изоленте, которую сбросил Шпак, а у неё из косметички изъяты 5 свертков в изоленте черного цвета, 1 сверток в изоленте белого цвета, и один сверток в изоленте желто-зеленного цвета, а также из её сумки изъят сотовый телефон. После этого они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра из кармана одетой на ней куртки изъят пакет с веществом голубого цвета, получены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые наркотики предназначались для совместного сбыта со Шпаком и их общим куратором № 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шпак Д.М. пояснил, что его сожительница Попова с июля 2020 г. занималась сбытом наркотических средств, на её предложение совместно заниматься этой деятельностью согласился, зарегистрировался в приложении «

<

данные изъяты>», после чего получил сообщение о предстоящей работе в Алтайском крае. Аналогичным образом, что и Попова А.В., сообщил обстоятельства прибытия на территорию Алтайского края, получения 18.08.2020 им и Поповой оптовых закладок с наркотическими средствами, формирования тайников с наркотиками на территории Октябрьского района г. Барнаула в количестве 21 штук, сделанные Поповой фотографии которых были отправлены куратору, после чего у Поповой сломался сотовый телефон. После приобретения Поповой нового сотового телефона, вечером 21.08.2020 от общего куратора получили сведения о месте нахождения оптовой закладки Поповой, которую рано утром ДД.ММ.ГГГГ получили, после чего в тот же день совместно забрали оптовую закладку с наркотиком, сведения о которой куратором были направлены ему. После того, как они с Поповой его закладку разложили в центре города Барнаула, стали раскладывать оптовую закладку Поповой, при этом шли вместе, по очереди крепили закладки в различные места, после чего были задержаны, Попова часть закладок выкинула в траву около забора, а часть закладок у неё осталась в кармане курки, когда он снял кофту, у него на землю выпала одна закладка. Обозначенные свертки следственно-оперативной группой были изъяты. После доставления его и Поповой в отдел полиции, из его одежды изъят 21 сверток в черной изоленте, сотовый телефон, из паспорта – листок с информацией, изъяты смывы с кистей рук №

Помимо избранной подсудимыми позиции, вина каждого из них в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом личного досмотра Поповой А.В., в ходе которого у последней сотрудником полиции А.С. при участии понятыми А.А. и А.Е. изъят пакет с порошкообразным веществом синего цвета №

Актом получения смывов с кистей рук Поповой А.В. тем же сотрудником полиции при тех же понятых №

Заключением химической экспертизы, в соответствии с которым изъятое в ходе личного досмотра Поповой А.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составляет 10,29 грамма № 

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей А.А. № и А.Е. № об участии понятыми при производстве личного досмотра и изъятия смывов с рук Поповой А.В., что было достоверно отражено в соответствующих протоколе и акте; 

Протоколом личного досмотра Шпака Д.М., в ходе которого у последнего сотрудником полиции А.С. при участии понятыми С.Е. и Г.И. из левого кармана кофты задержанного изъят 21 сверток в черной изоленте №

Актом получения смывов с кистей рук Шпака Д.М. тем же сотрудником при тех же понятых №

Заключением химической экспертизы, в соответствии с которым изъятое в ходе личного досмотра Шпака Д.М. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составляет 16,48 грамма №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е. № подтвердившего своё участие одним из понятых при производстве личного досмотра и изъятия смывов с рук Шпака Д.М., что достоверно отражено в соответствующих протоколе и акте; 

Заключением химической экспертизы, согласно которому в смывах с кистей рук как Поповой А.В., так и Шпака Д.М., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, на контрольных ватных тампонах таких веществ не обнаружено №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции А.С. (№ согласно которых около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им и коллегой Е.Ю. у 

<

адрес> мост в 

<

адрес> замечены вызвавшие подозрения Попова и Шпак. После того, как он и Е.Ю. подошли к ним и представились, Шпак пытаясь снять с себя кофту, выронил на землю сверток в изоленте, а Попова поставила на землю свою сумку. На вопрос о наличии запрещенных предметов Попова А.В. сообщила о наличии у неё в левом кармане куртки наркотического вещества. Вызванной на место происшествия следственно-оперативной группой в ходе осмотра изъят сверток, который выпал из рук Шпака, а также 7 свертков из сумки Поповой. Шпак Д.М. и Попова А.В. были доставлены в дежурную часть отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, где по базам данных подтверждены их личности, а после сотрудником полиции А.С. при участии понятых произведен личный досмотр Поповой, из куртки изъят пакет с веществом, произведены смывы с кистей обеих рук. Кроме того, в ходе личного досмотра из кофты Шпака изъяты 21 сверток, а также сотовый телефон, из паспорта листок с записями, произведены смывы с кистей рук. 

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля Е.Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля А.С. по обстоятельствам задержания Поповой А.В. и Шпака Д.М. и произведённых с их участием действий №

Протоколом осмотра участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого следователем Н.В. при участии понятыми В.В. и Т.В. изъяты 8 свертков в изоленте №

Заключением химической экспертизы, в соответствии с выводами которого в двух из изъятых в ходе обозначенного осмотра участка местности свертках содержится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства альфа-пирролидиновалерофенон, массой смеси 1,59 грамма; одном свертке содержится аналогичное вещество массой смеси 0,61 грамма; в одном свертке содержится такое же вещество массой смеси 0,65 грамма; в остальных четырех свертках содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой смеси 6,64 грамма № 

Протоколом осмотра участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого следователем Н.В. с участием Шпака Д.М. зафиксирована обстановка на месте, где согласно пояснений Шпака Д.М. он поднял закладку с наркотическими средствами № 

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля следователя Н.В. о производстве ею ДД.ММ.ГГГГ осмотров участков местности у домов № по 

<

адрес> мост в 

<

адрес>, изъятии при участии незаинтересованных лиц 8 свертков с содержимым, а также фиксации обстановки на месте, где по утверждению Шпака Д.М. им была поднята закладка с наркотическим средством, что было достоверно отражено в протоколах № 

Исследованными в том же порядке показаниями свидетелей В.В. № и Т.В. № об участии понятыми при осмотре участка местности у 

<

адрес> мост, когда сотрудником полиции был изъят лежавший рядом с сумкой сверток с веществом, из сумки – еще 7 свертков с веществом, что достоверно отражено в протоколе;

Протоколом осмотра участка местности у домов № и № по 

<

адрес>, в ходе которого следователем И.С. в присутствии понятых Э.Л. и Е.И. изъяты 17 свертков (у 

<

адрес>) и 1 сверток (у 

<

адрес>) №

Заключение химической экспертизы, в соответствии с которым в 17 свертках, изъятых у 

<

адрес> мост в 

<

адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой смеси 28 грамм, в 1 свертке, изъятом у 

<

адрес> мост, содержится аналогичное вещество массой смеси 15 грамм №

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Э.Л. № и Е.И. № подтвердивших своё участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве следователем осмотра участка местности у 

<

адрес> мост в 

<

адрес> и изъятие свертков с содержимым, что было отражено в протоколе, который всеми участниками был подписан без замечаний; 

Протоколами осмотра участков местности у домов 

<

адрес>, у домов 

<

адрес>, в ходе которых следователем И.С. при участии понятыми В.В. и А.К. в каждом случае изъяты свертки в изоленте (всего 18 свертков) №

Заключением химической экспертизы, согласно которого в восьми свертках содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами смеси 1,58, 1,81, 1,57, 1,91, 1,73, 1,64, 1,62, 1,84 грамма. В остальных десяти свертках содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон массами смеси 1,03, 1,05, 0,80, 0,85, 1,03, 0,80, 0,68, 1,01, 0,97, 0,76 грамма № 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей В.В. № и А.К. № каждый из которых подтвердил своё участие понятым при производстве следователем 17-ти осмотров участков местности, в ходе которых произведено изъятие 18-ти свертков в изоленте с содержимым, что было достоверно задокументировано; 

Исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля следователя И.С. № о производстве ею осмотров участка местности у домов № и № по 

<

адрес>, а также участков местности у домов 

<

адрес>, когда при участии понятых были изъяты в общей сложности 36 свертков с веществом, что было отражено в протоколах;

Протоколом осмотра предметов и документов, в том числе изъятого у Шпака Д.М. сотового телефоном «Prestigio», содержащего с учетом пояснений самого Шпака Д.М. переписку с оператором относительно распространения наркотических средств и получения ДД.ММ.ГГГГ оптовой закладки с наркотиком; листа бумаги с логином и паролем к аккаунту, наркотических веществ, тампонов с образцами для исследования №

Обозначенные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обстоятельства не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение. Процессуальные документы, заключения эксперта также составлены с соблюдением требований закона, сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Совокупность установленных судом доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что подсудимыми совершено преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательств, свидетельствующих о невиновности подсудимых, в ходе судебного заседания не установлено. 

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании каждый из них адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляют, на учете у психиатра не состоят, согласно заключения экспертиз выявленные у Поповой А.В. психические особенности № и выявленное у Шпака Д.М. расстройство личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа не влияли и не влияют на способность последних осознавать характер своих действий и руководить ими.

Исследовав и оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной и квалифицирует действия Поповой А.В. и Шпака Д.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов. Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается показаниями подсудимых об использовании в своей преступной деятельности таких сетей; протоколом осмотра изъятого у Шпака Д.М. сотового телефона, свидетельствующего об использовании последним устройства для получения и отправления с помощью сети «Интернет» информации о местоположении тайников с наркотическим средством. Показания подсудимых, характер их действий наряду с содержанием переписки с иным лицом подтверждают квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд в отношении каждого из подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, характеризующие их личность данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых: в качестве явки с повинной – объяснения до возбуждения уголовного дела (№ - Шпака Д.М, № - Поповой А.В.) в которых подсудимые изобличили себя в осуществлении деятельности по распространению наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника путем дачи развернутых показаний, полное признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их родственников, оказание помощи близким, наличие семьи, у Поповой А.В. – наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, у Шпака Д.М. – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка Поповой А.В.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Попова А.В. и Шпак Д.М. ранее судимы, совершили умышленное особо тяжкое преступление при непогашенных судимостях в том числе за средней тяжести умышленное (Попова) и тяжкое умышленное (Шпак) преступления аналогичной направленности, в действиях каждого из подсудимых имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимых.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, относящихся к категории особой тяжести, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно. Основания для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменении категории преступления отсутствуют.

Назначение каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. 

Поведение Поповой А.В. и Шпака Д.М. после задержания, позиция каждого из подсудимых о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, последовательные изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимых, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимыми содеянного и исправления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Шпаку Д.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Поповой А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В срок наказания подсудимых подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из собственных показаний подсудимых, показаний сотрудников полиции и материалов дела, при этом в отношении Шпака Д.М. подлежит применению п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, в отношении Поповой А.В. - п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Сведений о невозможности подсудимыми отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, её становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Попова А.В. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, через непродолжительный период (менее 1 года) после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбыванием наказания за преступления аналогичной направленности, опекуном над детьми подсудимой назначена их бабушка А.Э № суд не находит оснований для предоставления Поповой А.В. отсрочки отбывания наказания в настоящее время. Попова А.В. может обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст.398-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции пакеты с тампонами надлежит уничтожить; наркотические средства, могущие иметь доказательственное значение по выделенным в отдельное производство уголовным делам, надлежит оставить на хранении. Сотовые телефоны подсудимых в соответствии с волеизъявлением последних возвратить по принадлежности, лист бумаги уничтожить. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание сведения о состоянии здоровья и материальном положении подсудимых, наличие у них детей, суд полагает возможным освободить каждого из них от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении детей подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: ФИО1 - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотические средства в полимерных пакетах к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения выделенных уголовных дел;

Находящееся в камере хранения вещественных доказательств ватные тампоны со смывами, лист бумаги – уничтожить; 

Сотовый телефон «Филипс», изъятый у ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть по принадлежности путем передачи матери осужденной А.Э, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес> хранящийся там же сотовый телефон «Prestigio», изъятый у ФИО1, вернуть по принадлежности путем передачи матери осужденного Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>

Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Бавина