Дело № 12-1059/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 15 мая 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является необоснованным. Просит суд отменить указанное постановление. 

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме. 

Выслушав заявителя, приказания свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - ПДД РФ), тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Установлено, что ... в 16 час. 25 мин. на ..., ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком ... Rus, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре, предусматривающую административную ответственность по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт наличия в действиях заявителя состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принимая во внимание, что заявитель осуществил стоянку своего транспортного средства на тротуаре, в его действиях имеется нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Оценка имеющихся доказательств произведена должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы должностного лица мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы оснований для отмены вынесенного по делу акта не содержат. Тротуар достаточной ширины в отсутствие знака "парковка" в соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения в РФ не является местом, где разрешена стоянка транспортных средств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... вынесенного в отношении ФИО1 предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова