№ 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №25/45,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ххххх, судимого,

- 10 января 2013 года Дновским районным судом Псковской области по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 марта 2016 года мировым судьей с/у №5 Дновского района Псковской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; 21 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 октября 2017 года мировым судьей с/у №5 Дновского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев; 10 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2019 года, около 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ххххх, расположенного по ххххх, принадлежащего ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, взял лежащее у печи полено, применил его, используя, как предмет в качестве оружия, и нанес один удар в область головы справа ФИО1, от чего последний упал на пол возле печи. После чего ФИО1 взял лежащий возле печи топор, поднялся и нанес им удар в область спины ФИО2 Данный топор ФИО2 отнял у ФИО1, откинул в сторону, и, продолжая свои преступные действия, взял лежащее у печи полено, применил его в качестве оружия, и нанес не менее восьми ударов по обеим рукам ФИО1 Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой лучевой кости, кровоподтек правого предплечья, закрытый перелом левой лучевой кости, кровоподтек левого предплечья и ими причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, а так же рану правой височной области и ею причинён легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в отношении ФИО2, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, совершившего данное умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 10.01.2013 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ), является рецидив преступлений, что является основанием для применения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Также в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, что подтверждается обстоятельствами дела и не отрицается самим подсудимым, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. По месту проживания ФИО2 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту №39 от 21 июня 2019 года ФИО2 страдает ххххх, нуждается в принудительном лечении. По информации ГБУЗ ПО «Порховская МБ» филиал «Дновский» ФИО2 поставлен на учет нарколога с хххх с диагнозом «ххххх». Из справки, предоставленной ИАЗ ОП по Дновскому району, следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

УУП ОП по Дновскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. ст. 20.21, 20.20 ч.1, 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 27 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Дновского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дновскому району указано, что ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно информации, предоставленной Военным комиссаром Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области, ФИО2 на воинском учете не состоит. Учетная карточка находится в картотеке осужденных.

По сведениям ГБУЗ ПО «Порховская МБ» филиал «Дновский» ФИО2 на учетах у психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не зарегистрировано. Из информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1», следует, что ФИО2 в данном учреждении на лечении не находился.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО2 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает совершение им преступления при рецидиве преступлений, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля, то есть, с возложением на условно осужденного в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дновского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.

Указанная в обвинительном акте судимость по приговору Дновского районного суда Псковской области от 10 января 2013 года по ст. 115 ч.1 УК РФ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, считается погашенной, поскольку согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области с осужденного ФИО2 по исполнительному листу №1-3 от 10.01.2013 г. на сумму 5000 рублей (уголовный штраф) за период с 2013 года по август 2014 года удержания произведены в полном размере, а в соответствии с требованиями ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство. 

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на осужденного ФИО2 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора; не выезжать за пределы Дновского района Псковской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский»: полено, топор, куртку мужскую, кофту мужскую – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева