№ 3/12-221/2025

УИД 77RS0005-02-2025-011835-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 г.

Судья Головинского районного суда адрес фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес, представителя заявителя фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-221/25 фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД по адрес выразившиеся в неуведомлении заявителя о принятых решениях, в порядке ст. 145 УПК РФ по материалу КУСП № 10642, 10648 от 04.07.2025 г., и не принятии решения по вышеуказанному материалу проверки в виде постановления о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД по адрес выразившиеся в неуведомлении заявителя о принятых решениях, в порядке ст. 145 УПК РФ по материалу КУСП № 10642, 10648 от 04.07.2025 г., и не принятии решения по вышеуказанному материалу проверки. 

В адрес Головинского районного суда адрес из ОМВД России по адрес поступил ответ на запрос, в соответствии с которым, 12.07.2025 г. дан ответ, из которого следует, что по результатам проверки было установлено, что в данном случае признаков состава какого-либо уголовно наказуемого деяния и административного правонарушения не выявлено, в связи с чем на основании приказа МВД РФ от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» принято решение о списании материала в специальное номенклатурное дело.

Письмо от 12.07.2025 за подписью заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио направлено фио по адресу места жительства.

В соответствии с копией реестра исходящих документов № 8/10-4491 копия письма была направлена фио 22.07.2025 г. 

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя фио, который после ознакомления с поступившим ответом ОМВД по адрес отозвал свою жалобу и просил производство по жалобе прекратить. 

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

Заинтересованное лицо – врио начальника ОМВД по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ввиду наличия сведений о надлежащем извещении указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по жалобе, ввиду ее отзыва заявителем.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, ввиду отзыва таковой заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе № 3/12-221/2025 фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД по адрес выразившиеся в неуведомлении заявителя о принятых решениях, в порядке ст. 145 УПК РФ по материалу КУСП № 10642, 10648 от 04.07.2025 г., и не принятии решения по вышеуказанному материалу проверки в виде постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с отказом заявителя от требований, изложенных в жалобе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.      

Судья фио