Дело № 2-1318/2020

34RS0019-01-2020-002938-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 29 октября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто», в лице конкурсного управляющего ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» (далее ООО «Фактор-Авто»), в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1 900 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года по делу № А21-731/2020, в отношении ООО «Фактор-Авто» введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство. Утверждена конкурсным управляющим ФИО3 В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника, конкурсным управляющим было установлено, что ранее был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, ООО «Фактор-Авто» продало гражданке ФИО1 полуприцеп фургон марки «ШМИТЦ SKО24», 2007 года выпуска, белого цвета, VIN № ...., государственный регистрационный знак № .... (ТИП 2). Стоимость транспортного средства составила 1 900 000 рублей. Транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 18 октября 2017 года. Однако, согласно выпискам с расчетного счета ООО «Фактор-Авто», денежные средства ответчиком не перечислены до настоящего времени.

Истец ООО «Фактор-Авто», конкурсный управляющий ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, до начала судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 121).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление (л.д. 130-132).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 20171011-02 от 11 октября 2017 года и подписан акт приема передачи ТС от 11 октября 2017 года. По данному договору, ФИО1 приобрела транспортное средство - полуприцеп фургон, модель «ШМИТЦ SK024», 2007 года выпуска, белого цвета, VIN № .... стоимостью 1 900 000 рублей. Оплата за данное транспортное средство произведена наличными денежными средствами перед подписанием акта приема передачи ТС. 

На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2017 года между ООО «Фактор-Авто» и ФИО1 был заключен договор № 20171011-02 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство - автомобиль марки «SCHMITZ SKO24», тип ТС – полуприцеп фургон рефрижератор, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN № ...., ПТС 39 ТУ 606954, дата выдачи ПТС 18.09.2017, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Продажная стоимость товара определена соглашением сторон в размере 1 900 000 рублей. Покупатель обязался оплатить стоимость товара не позднее трех дней с даты заключения настоящего договора. Поставка товара производится продавцом покупателю не позднее трех дней после полной его оплаты покупателем со склада продавца. Право собственности переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи, который становиться неотъемлемой частью договора купли-продажи (л.д. 12, 105).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами договора 11 октября 2017 года, продавец передал в собственность, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство. На момент передачи расчет произведен полностью (л.д. 13, 106).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по поручению ФИО1, на основании оформленной на его имя нотариальной доверенности, он приобрел в пользу последней транспортное средство полуприцеп фургон рефрижератор, марки «SCHMITZ SKO24» за 1 900 000 рублей, передав в полном объеме наличные денежные средства директору ООО «Фактор-Авто». После передачи денежных средств ему выдали копии договора, акта приема-передачи и квитанцию об оплате, которые он передал ФИО1 по прибытию в г. Камышин.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в разделе 4 договора, следует, что поставка товара производится продавцом покупателю не позднее трех дней после его полной оплаты покупателем со склада продавца. В случае неоплаты стоимости товара в указанный срок, договор прекращает свое действие (расторгается). Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами в день заключения договора - 11 октября 2017, продавец передал в собственность, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство. На момент передачи расчет произведен полностью.

Исходя из сведений представленных ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», собственником транспортного средства марки «SCHMITZ SKO24», 2007 года выпуска, VIN № ...., является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.10.2017 (л.д. 104).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца выписки по счетам ООО «Фактор-Авто» №№ № .... за период с 01.01.2017 по 13.04.2020, а также по счету ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал Европейский за период с 06.03.2018 по 13.04.2020, не могут служить доказательствами неполучения истцом денежных средств за указанное транспортное средство, поскольку опровергаются материалами дела, а также пояснениями свидетеля ФИО5 

На основании изложенного, установив указанные обстоятельства, суд отказывает ООО «Фактор-Авто» в заявленных исковых требованиях, так как обязанность покупателя передать продавцу денежные средства за товар исполнена.

В силу части 2 статьи 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Принимая во внимание, что ООО «Фактор-Авто» отказано в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, следовательно, с ООО «Фактор-Авто» в бюджет городского округа-города Камышина Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 700 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто», в лице конкурсного управляющего ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» в бюджет городского округа-город Камышин Волгоградской области государственную пошлину, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 17 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.