к делу № 2-19991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ФИО2 об изменении сведений в едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю об изменении сведений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.12.2017г. в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся единственным участником ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 25.10.2016г. по договору купли-продажи ФИО1 продал ФИО2 свою долю в уставном капитале ООО «Импульс» в размере 100%. Данный договор купли-продажи был направлен в регистрирующий орган, однако сведения о ФИО1 как об учредители ООО «Импульс» из единого государственного реестра юридических лиц исключены не были. Истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений. Регистрирующим органом в сведениях о юридическом лице сделана отметка «сведения недостоверны», но сведения о ФИО1 как участнике исключены не были. 

На основании изложенного истец просил суд исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как об участнике ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с долей 100% в уставном капитале.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как об участнике ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО2 как об участнике ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) со 100% долей в уставном капитале.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2 согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 25.10.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продал ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 000 рублей, что составило 100% доли уставного капитала.

Указанный договор купли-продажи от 25.10.2016г. удостоверен нотариусом ФИО8, регистрационный №.

Согласно п. 14 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

По результатам рассмотрения представленного на государственную регистрацию заявления, регистрирующим органом принято решение №А от 24.11.2016г. об отказе государственной регистрации, по основаниям, предусмотренным пп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку ФИО2 является учредителем ООО «Регион», с долей в уставном капитале в размере 100%, в отношении которого внесена запись о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу. Также ФИО2 является учредителем ООО «Фермер», ООО «Традиция», в отношении которых ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

На основании п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 1.3 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц; являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ относительно учредителя ООО «Импульс».

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Таким образом, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает возможности исключения из ЕГРЮЛ ранее внесенных сведений, актуальная информация вносится путем внесения новых данных.

Судом установлен факт перехода доли в уставном капитале ООО «Импульс» в размере 100% ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения об истце как об участнике общества, являются недостоверными, а, следовательно, они подлежат исключению из ЕГРЮЛ с внесением сведений о ФИО2 как учредителе. К такому выводу суд приходит также потому, что наличие недостоверных сведений о ФИО1 как об учредителе ООО «Импульс» может ввести в заблуждение иных участников гражданского оборота относительно учредителей ООО «Импульс».

Иной способ исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ФИО1 как учредителе ООО «Импульс» у истца отсутствует.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ФИО2 об изменении сведений в едином государственном реестре юридических лиц - удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1 как об участнике ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Включить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО2 как об участнике ООО «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) со 100% долей в уставном капитале.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько