Дело № 1-576/2019

55RS0004-01-2019-004219-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Пыховой С.Г., ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком на рынке без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 17.08.2017признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Однако ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале мегадискаунтера «Победа» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил, взяв с витрины стеллажа: 2 бутылки виски (бурбон) «Джим Бим» 40 % 0,7 литров, стоимостью 1 063 рубля 13 копеек, без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 2 126 рублей 26 копеек, без учета НДС принадлежащие ООО «Формат», спрятал в брюки похищенный товар, и, не расплатившись, прошел мимо контрольно-кассового терминала и был остановлен работниками магазина, в связи с чем свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, ООО «Формат» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 126 рублей 26 копеек. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого, помимо признания, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а именно: протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), счет-фактурой о стоимости похищенного имущества (л.д. 18); справкой о стоимости похищенного (л.д. 12); протоколом выемки (л.д. 57); протоколом осмотра предметов (л.д. 58-62); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом выемки (л.д. 30); протоколом осмотра предметов (л.д. 88-92).

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» и БУЗОО «Омский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 110-111), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 117). 

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого является рецидив преступлений

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. совершенное преступление является неоконченными.

Вещественные доказательства определить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так как приговоры Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, то оставить вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 397 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого в ходе следствия и судебного заседания не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу ФИО3 в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки виски (бурбон) «Джим Бим» 40 % 0,7 л., возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 – передать по принадлежности ООО «Формат».

- CD-RW диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитником либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий: О.В. Дубок