12-75/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

16 июля 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2 от 28 мая 2019 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО3 от 18 июня 2019 года об оставлении постановления без изменений, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 28.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 18.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением и решением просит их отменить, ссылаясь, что выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушениях сделаны на предположении, при этом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2, при рассмотрении дела настаивал на законности и обоснованности вынесенного постановления. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ (п.1 ст.19 Закона "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Одним из таких условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является внесение в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п.7.18 Перечня), в том числе, установление дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя (п.7.3 Перечня).

Несоблюдение водителем данного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он 28.05.2019 около 21 час. 05 мин. возле дома 

<

Адрес> управлял автомобилем "Хендэ Солярис", г.р.з, на стеклах передних дверей которого установлены дополнительные предметы, а именно съемные шторки (москитная сетка), ограничивающие обзорность с места водителя.

Постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ не составлялся.

Кроме того виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и видеозаписью события правонарушения из которой видно наличие на стеклах передних дверей автомобиля съемных шторок, ограничивающих обзорность с места водителя.

Начиная с 01.01.2015 на территории Российской Федерации действует Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

В силу Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение №8 к ТР ТС 018/2011) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п.4.2 Требований).

Таким образом, наличие шторок, закрывающих передние боковые окна, однозначно свидетельствует о несоответствии автомобиля требованиям к обеспечению обзорности и указывает на нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2 от 28 мая 2019 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО3 от 18 июня 2019 года об оставлении постановления без изменений – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков