Дело №

50RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 05 марта 2026 года

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> Барыкина О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, организованной группой.

Настоящее уголовное дело поступило в Видновский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.227 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направление данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из обвинительного заключения усматривается, что в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанному преступному плану, осуществило телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по адресу своего проживания: 

<

адрес> в ходе которого, представляясь сотрудником Администрации, сообщило заведомо ложную информацию о необходимости получения социальной помощи, а также записи на медицинское обследование, убедив последнюю обналичить со своего банковского счета денежные средства и передать их для осуществления проверки и обеспечения сохранности, после чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, воспринимая полученные от них сведения как истинные, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, проследовала в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с открытых на ее имя банковских счетов № и №, обналичила денежные средства в общей сумму 780 000 рублей, затем проследовала в адрес своего проживания, о чем в ходе телефонного разговора сообщила вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Далее, одно из неустановленных следствием лиц по указанию организатора преступной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 16 минутДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем обмана, ввело в заблуждение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ее соучастников, и сообщило Свидетель №1 о необходимости получения денежных средств от Потерпевший №1 и передаче их ФИО1 Введенная в заблуждения Свидетель №1, не осознавая преступного умысла ФИО1 и вышеуказанных неустановленных лиц, по указанию данных лиц сообщила адрес: 

<

адрес>, где она может встретить Потерпевший №1, также не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ее соучастников, и забрать у нее денежные средств для их дальнейшей передачи. Далее один из вышеуказанных неустановленных соучастников преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ее соучастников, адрес, а именно: 

<

адрес> стр.3, куда последней необходимо прибыть для передачи принадлежащих ей денежных средств в размере 780 000 рублей. Введенная в заблуждения Потерпевший №1, не осознавая преступного умысла ФИО1 и вышеуказанных неустановленных лиц, на неустановленном в ходе следствия автомобиле-такси, заказанном и оплаченном вышеуказанными неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла по вышеуказанному ей адресу, где ее ожидала Свидетель №1, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ее соучастников, после чего они совместно проследовали в адрес проживания Свидетель №1, а именно 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала Свидетель №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 780 000 рублей, упакованные в пакет, для их дальнейшей передаче ФИО1 и ее соучастников с целью их проверки и обеспечения сохранности. После чего ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления, по указанию неустановленного соучастника организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, подошла к подъезду 

<

адрес>, и получила от Свидетель №1, не осведомленной преступных намерениях ФИО1 и ее соучастников, доставленный ранее потерпевшей Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в сумме 780 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, проследовав в неустановленный следствием криптообменник, где согласно ранее распределенным ролям, передала указанные денежные средства вышеуказанным неустановленным следствием лицам, путем их перевода на подконтрольный преступной группе неустановленный банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, местом совершения преступления, место передачи потерпевшей денежных средств Свидетель №1, неосведомленной о совершаемом преступлении не является, поскольку в момент передачи денежных средств они еще не поступили в незаконное владение участников преступления, у них отсутствовала реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В настоящем случае местом преступления является место, где ФИО1 получила денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 от Свидетель №1, то есть адрес: 

<

адрес> стр.2 у подъезда №, который не относиться к территориальной юрисдикции Видновского городского суда 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: 109147, 

<

...>.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Барыкина