23RS0032-01-2024-001492-76 Дело №2-110/2025 (2-893/2024) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит суд, признать за ней право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска ТС – 2012 в счет исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно условиям данного договора займодавец ФИО2 передала заемщику ФИО1 заем в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по частям либо полностью до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в указанный срок ФИО1 предоставил в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № год выпуска – 2012 г., кузов №, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, что подтверждается договором залога от 20» мая 2024 г. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 700 000 рублей (п.1.5 Договора). 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму долга, на неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует, ссылается на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа или о совершении действий по оформлению перехода права собственности на залоговый автомобиль. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без удовлетворения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, представил в суд отзыв на исковое заявление в котором, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, при этом поясняет, что в мае 2024 года он действительно взял в долг денежные средства у истца ФИО2 в размере 700 000 рублей и обязался вернуть в сентябре 2024 года. Также они с ФИО2 договорились, что в случае если он не сможет вернуть ей денежные средства, то он отдаст ей свой автомобиль. Для юридического подкрепления их договоренности они обратились к юристу, который составил им договор займа и договор залога. В сентябре 2024 года он не смог вернуть долг истцу, однако от своих обязательств не отказывается. Отдавать свой автомобиль в счет возникшего долга перед истцом он не желает, поскольку автомобиль является средством его передвижения и заработка. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику заем в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем по частям либо полностью до окончания срока указанного в п.2.3 договора.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей подтверждается представленной распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком ФИО1 Данный факт также не оспаривается стороной ответчика. 

Согласно п. 2.3 договора возврат займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами либо по частям, либо в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, напротив, из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в связи с тяжелым материальным положением. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязательств по возврату долга, либо наличие вины истца в неисполнении ответчиком своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Из текста искового заявления также следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в указанный срок сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель) предметом договора является легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, который залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п.3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель вправе признать право собственности на автомобиль путем обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на залоговое имущество и обязании залогодателя передать указанное имущество залогодержателю. 

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 425 установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 достигли соглашения по всем его существенным условиям, в том числе, пришли к соглашению о том, что если обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не будут исполнены в установленный договором срок, то залогодержатель ФИО2 вправе признать право собственности на заложенный автомобиль путем обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности. 

Суд не находит оснований считать, что согласованное сторонами условие является чрезмерно обременительным для должника, поскольку указанное условие в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает принципу разумности и добросовестности, не ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора. 

Таким образом, вышеприведенные нормы права, свидетельствуют о наличии у истца оснований для заявления требования о признании права собственности на транспортное средство путем перехода права собственности, поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации ТС № следует, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>», VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № год выпуска 2012, является ФИО1

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 700 000 рублей (п.1.5 Договора залога). 

Согласно заключению эксперта о наиболее вероятной цене транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» стоимость обозначенного объекта ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленного 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу долга, стороной ответчика не представлено. Вместе с тем, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить. 

Признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012 в счет исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова