УИД №61RS0020-01-2019-001411-22

ДЕЛО №1-255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 04 июля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(Эпизод №1) Подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с 2011 г. до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области незаконно хранил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж – 58М, 12 калибра, заводской номер «к04124», изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов, то есть до момента его обнаружения и изъятия у ФИО3 сотрудниками Отдела МВД России по г.Новошахтинску в домовладении № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области.

(Эпизод №2) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, держа в руке деревянную палку и замахиваясь ею на Потерпевший №1, высказывал в адрес последнего угрозы убийством. Отчего у Потерпевший №1 в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО3 и наличия у последнего в руке деревянной палки, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые Потерпевший №1 в тот момент воспринимал как реально осуществимые. 

(Эпизод №3) Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 12 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, выхватив из рук последнего деревянную палку и применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею множественные удары Потерпевший №1 по голове, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной области головы; сотрясения головного мозга, - которое расценивается как травма, причинившая легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - не признал, показания давать согласился после исследования всех доказательств со стороны обвинения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом указал о том, что его позиция по предъявленному обвинению не изменилась. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №1 (незаконного хранения огнестрельного оружия)

оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.166-169), согласно которым он работает в Отделе МВД России по г.Новошахтинску в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Новошахтинску. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут во время несения службы совместно с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО9 при обходе административного участка №, расположенного на поселке Горлова в 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, в районе 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области к ним подошел неизвестный мужчина на вид 50-55 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см, который пояснил, что гражданин ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, при этом описав его приметы, хранит у себя дома по вышеуказанному адресу огнестрельное оружие. Они попросили данного мужчину представиться, а также пояснить, откуда у него данная информация, но данный мужчина, не представляясь и ничего не объясняя, сразу же ушел в неизвестном направлении. Получив данную информацию, им было по данному факту сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по г.Новошахтинску, затем он совместно с УУП ФИО9 незамедлительно выдвинулся на вышеуказанное место. При этом ими были приглашены двое понятых, которым они пояснили, что им поступила информация о том, что по вышеуказанному адресу может храниться огнестрельное оружие. Прибыв к домовладению № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области совместно с двумя понятыми, они подошли к калитке вышеуказанного домовладения, постучали, зовя хозяина. На их стук во дворе залаяла собака и из дома вышел неизвестный мужчина, схожий по приметам. Они представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили также представиться его. Он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что является хозяином домовладения № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. После этого он в присутствии понятых задал ФИО3 вопрос, имеются ли у того в доме и во дворе дома предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 ответил, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него нет. В связи с тем, что у них была информация о том, что по данному адресу может находиться огнестрельное оружие, они спросили у ФИО3 разрешения пройти в дом с целью его осмотра, на что ФИО3 дал им свое согласие, и они вместе с ним и понятыми прошли в дом, где ФИО3 в присутствии понятых снова был задан вопрос, имеются ли у него в доме предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 испугался, это было видно по его внешнему виду, и пояснил, что у него в доме по вышеуказанному адресу хранится обрез охотничьего ружья, при этом провел их в спальную комнату домовладения и сам лично указал на письменный стол, на котором находились носильные вещи, под которыми лежал обрез двуствольного охотничьего ружья. После чего ФИО3 сам лично достал из-под вещей обрез и положил его сверху вещей. На данном обрезе была укорочена рукоятка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета, имелись следы ржавчины и были следы спила стволов. Затем он в присутствии понятых спросил у ФИО3, кому принадлежит данный обрез, на что последний пояснил, что в настоящее время данный обрез принадлежит ему, а также пояснил, что он в 1990 г. освободился из мест лишения свободы и приехал проживать по адресу: ул.

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Убирая у себя во дворе, точную дату не помнит, в дровах он нашел охотничье ружье, которое ранее принадлежало его покойному отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что его отец хранил ружье, ФИО3 было известно, так как ранее отец ему его показывал, но где именно хранил отец ружье, ФИО3 не знал. Данное ружье он не выбросил и добровольно не сдал в полицию, а решил оставить себе с целью самозащиты, хотя на тот момент его жизни и здоровью никто не угрожал. ФИО3 в тот же день, когда нашел у себя во дворе ружье, сам лично, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, а именно во дворе, отпилил на ружье металлической ножовкой часть стволов и приклад, и сделал сам из него обрез, после чего хранил его у себя дома по вышеуказанному адресу для самообороны. Также ФИО3 пояснил, что не знает, имеются ли на данное ружье какие-либо документы, ружье хранилось у отца. Данный обрез ФИО3 из дома никогда не выносил и с собой его никогда не носил, патронов к нему у него никогда не было, а также ФИО3 обрез никогда не использовал и не собирался использовать. О том, что ФИО3 хранил обрез у себя дома, он никому не рассказывал, так как знал, что за хранение оружия без соответствующих документов наступает уголовная ответственность. Затем вышеуказанный обрез в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен прозрачной лентой скотч и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, где поставили свои подписи ФИО3, понятые и участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.187-190), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> при этом сотрудники полиции пояснили ему о том, что им поступила информация, что по вышеуказанному адресу может храниться огнестрельное оружие. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Прибыв к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, сотрудники полиции постучали в калитку, на их стук во дворе залаяла собака и из дома вышел не известный ему мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили также представиться его. Данный мужчина в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что он является хозяином вышеуказанного домовладения. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задал ФИО3 вопрос, имеются ли у того в доме и во дворе дома предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 ответил, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него нет. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3 разрешения пройти в дом с целью его осмотра, на что ФИО3 дал свое согласие, и они вместе с ФИО3 прошли в дом, где ФИО3 в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции снова был задан вопрос, имеются ли у того в доме предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 испугался, это было видно по его поведению, и пояснил, что у него в доме по вышеуказанному адресу хранится обрез охотничьего ружья. При этом провел их в спальную комнату домовладения и сам лично указал на письменный стол, на котором лежали носильные вещи, под которыми находился обрез охотничьего ружья. Затем ФИО3 сам лично достал из-под вышеуказанных вещей обрез и положил сверху вещей. На вышеуказанном обрезе была укорочена рукоятка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета, имелись следы ржавчины и были спилены стволы. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задали ФИО3 вопрос, кому принадлежит данный обрез, на что последний пояснил, что в настоящее время обрез принадлежит ему, а также пояснил, что он в 1990 г. освободился из мест лишения свободы и приехал проживать по адресу: 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Убирая у себя во дворе, точную дату не помнит, в дровах он нашел охотничье ружье, которое ранее принадлежало его покойному отцу ФИО26., который умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что отец хранил ружье, ФИО3 было известно, так как ранее отец ему показывал данное ружье, но где именно хранил отец ружье, ФИО3 не знал. Данное ружье ФИО3 выбрасывать не стал и добровольно в полицию не сдал, а решил оставить себе с целью самообороны, хотя на тот момент его жизни и здоровью никто не угрожал. ФИО3 в тот же день, когда нашел ружье, находясь у себя дома, а именно во дворе, сам лично отпилил на данном ружье металлической ножовкой часть стволов и приклад, и сделал сам из него обрез, после чего хранил его у себя дома по вышеуказанному адресу для самообороны. Также ФИО3 пояснил, что не знает, имеются ли на данное ружье какие-либо документы, ружье хранилось у отца. Обрез ФИО3 из дома никогда не выносил и с собой его никогда не носил, патронов к нему у него никогда не было, а также ФИО3 обрез никогда не использовал и не собирался использовать. О том, что ФИО3 хранил обрез у себя дома, он никому не рассказывал, так как знал, что хранить оружие без документов нельзя и за это наступает уголовная ответственность. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него в доме и во дворе дома предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО3 ответил, что нет, так как боялся уголовной ответственности. Затем вышеуказанный обрез в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО3 был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен прозрачной лентой скотч и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, где поставили свои подписи ФИО3, он, второй понятой и участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.193-196), которые аналогичны приведенным выше оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

а также письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут выявлен факт незаконного хранения гр-ном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> в г.Новошахтинске обреза охотничьего двуствольного ружья, согласно заключению эксперта №202 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья Иж – 58М, 12 калибра, путем укорачивания ствола и деревянного ложа до остаточной длины 530 мм, пригодным для производства выстрелов;

- копией записи в КУСП №3391 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут заявитель Свидетель №2 сообщил, что по 

<

адрес> у гр-на ФИО6 может храниться оружие;

- протоколом явки с повинной ФИО3, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122), согласно которому в настоящее время он проживает по 

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области один и находится на пенсии. Он проживает в доме, который у него остался от покойных родителей. Когда его отец был жив, у него в доме по 

<

адрес> хранилось двуствольное охотничье ружье, были ли у отца документы на данное ружье, ему не известно. В 1989 г., когда он находился в местах лишения свободы, его отец умер. В 1990 г. он освободился и приехал домой на ул

<

адрес> г.Новошахтинска. Он стал убираться во дворе своего дома и в дровах нашел двуствольное ружье, которое осталось после смерти его отца. Данное ружье он не принес и добровольно не сдал в милицию. Он дома на данном ружье обрезал стволы и приклад металлической ножовкой, и с того времени он данный обрез от охотничьего ружья хранил у себя дома по ул.Береговой, 48 г.Новошахтинска для самообороны, но данный обрез от ружья он никогда из дома никуда не выносил, и с собой его никогда не носил, патронов у него никогда не было, и из него он никогда не стрелял. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился дома по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска. В это время он услышал лай собаки во дворе. Он вышел на улицу и увидел, что на улице возле его двора стоят сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники в присутствии понятых, которым он назвал свои данные, задали ему вопрос, имеются ли у него во дворе или в доме вещества или предметы, запрещенные к обороту, он им ответил, что ничего у него не имеется, и сам пригласил их к себе в дом. Когда они прошли к нему в дом, то сотрудники полиции в присутствии понятых задали вопрос, имеются ли у него в доме предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он испугался и сказал, что хранит дома обрез двуствольного охотничьего ружья для самообороны, провел сотрудников полиции вместе с понятыми в спальню своего дома и показал, что в спальне на письменном столе под носильными вещами у него хранится обрез охотничьего ружья, который покрыт уже ржавчиной, поэтому номера никакого нигде не видно, ручка обвязана изоляционной лентой зеленого цвета. Данный обрез двуствольного охотничьего ружья сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который обмотали лентой скотч и опечатали фрагментом белой бумаги, на которой расписался он, а также участвующие лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Изготовил он обрез в 1990 г. у себя во дворе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.123-128), согласно которым с участием ФИО3 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. В ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал обрез двуствольного охотничьего ружья с деревянной рукояткой коричневого цвета, обмотанной изоляционной лентой зеленого цвета, модели Иж – 58М, 12 калибра, находившийся на письменном столе в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, который был изъят в присутствии понятых. При этом ФИО3 пояснил, что данный обрез он хранил дома для самообороны;

- копией записи акта о смерти №1247 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130);

- справкой инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №2/15-326835 (т.1 л.д.132), согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> в Отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области по г.Новошахтинску как владелец гражданского оружия не зарегистрирован;

- справкой инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №2/15-326836 (т.1 л.д.134), согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес> в Отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области по г.Новошахтинску как владелец гражданского оружия не зарегистрирован;

- заключением эксперта №202 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-163), согласно которому представленный обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья Иж – 58М, 12 калибра, с заводским номером к04124, путем укорачивания ствола и деревянного ложа до остаточной длины 530 мм. Представленный обрез ружья пригоден для производства выстрела (выстрелов);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Иж – 58М, 12 калибра, с заводским номером к04124, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-178);

- квитанцией №4197 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180), согласно которой принят на хранение в оружейную комнату ДЧ Отдела МВД России по г.Новошахтинску обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Иж – 58М, 12 калибра, с заводским номером к04124;

по эпизодам №2 (высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №1) и №3 (умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1)

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 зашел к нему во двор по 

<

адрес>, проверил все комнаты в доме, но никого не нашел, так как в это время у него никого не было. Подсудимый искал у него свою жену. После этого подсудимый вышел из дома, схватил палку и стал угрожать ему, что изобьет его, взорвет, застрелит, зарежет ножом. А потом ударил палкой. Супруга ФИО3 по ФИО29 приходила к нему в гости, когда хотела употребить спиртное, так как знала, что у него оно всегда есть. Она заходила к нему редко и каждый раз находилась не более получаса. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на следствии (т.1 л.д.147-151), согласно которым он проживает в г.Новошахтинске по ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему в гости пришла ФИО30, проживающая по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, с которой он ранее часто употреблял спиртные напитки. У ФИО17 есть супруг ФИО3, которого он хорошо знает и с которым у него ранее был конфликт по поводу того, что ФИО3 ревнует к нему свою супругу ФИО17 Ему известно, что ФИО3 передвигается с помощью деревянной трости. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО17 у него дома сидели, общались и распивали спиртные напитки, после чего примерно около 11 часов 30 минут ФИО17 ушла, а он остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился один у себя дома по вышеуказанному адресу, а именно во дворе, где под навесом сидел на стуле и курил. В этот момент к нему во двор забежал его знакомый ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, который у него ранее был дома, и он ему разрешал приходить к нему домой и передвигаться по территории его домовладения. В каком состоянии, в трезвом или в алкогольном опьянении, был ФИО3, он пояснить не может, так как не помнит. ФИО3 он часто видит, так как последний является посетителем магазина, который расположен напротив его дома по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. ФИО3, находясь в его дворе, стал на него кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, также ФИО3 спрашивал у него, где в настоящее время находится ФИО17, предполагая, что она у него дома, на что он ФИО3 ответил, что ему не известно, и попросил в вежливой форме, чтобы ФИО3 вышел со двора, но последний на его неоднократные просьбы не реагировал, стал ходить по двору в поисках своей супруги ФИО17, после чего с его разрешения зашел в его домовладение, чтобы посмотреть, нет ли в доме ФИО17, а он в этот момент находился на крыльце дома. При этом ФИО3 порядок в доме не нарушил и ничего не похитил. Спустя несколько минут ФИО3 вышел из дома и, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно, в его глазах он видел злобу, снова стал на него кричать и требовать, чтобы он ему ответил, где ФИО17 На что он ФИО3 снова пояснил, что не знает и у него дома ее нет. На этой почве между ними произошла ссора словесного характера, в ходе которой он находился во дворе около стола, стоящего под навесом, при этом у него в руках была деревянная палка, с помощью которой он передвигается по двору для того, чтобы в зимнее время не упасть из-за погодных условий, а у ФИО3 в руках была его деревянная трость. Испугавшись, что ФИО3, находясь в разъяренном состоянии, может ему причинить своей тростью какие-либо телесные повреждения, он стал размахивать своей деревянной палкой, указывая данной палкой ФИО3 в сторону калитки, то есть на выход со двора, а также просить, чтобы ФИО3 ушел. Но последний на его просьбы не реагировал и, находясь от него на близком расстоянии, выхватил у него из рук деревянную палку, и замахнувшись данной палкой в его сторону сверху, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!» Где в этот момент находилась деревянная трость ФИО3, он пояснить не может, так как не помнит. Данные угрозы он воспринимал как реально осуществимые, так как ФИО3 вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к нему, слова угрозы говорил твердо и угрожающе, в связи с чем он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье. Он ФИО3 неоднократно просил, чтобы тот успокоился и ушел из его двора, так как ему не известно, где была на тот момент ФИО17, но ФИО3 на его просьбы не реагировал и, держа в руке деревянную палку, в какой именно, он пояснить не может, так как не помнит, стал наносить данной палкой ему множественные удары по голове, сколько именно ударов нанес ему ФИО3, он пояснить не может, так как он сильно испугался и количество не считал. От данных ударов он чувствовал резкую сильную физическую боль в теменной области головы, и он почувствовал, что по его лицу потекла кровь, которая, как он понял, шла у него из образовавшейся раны в теменной области головы и капала на асфальт во дворе около стола. Была ли кровь на деревянной палке, которой его ФИО3 бил в область головы, он пояснить не может, так как не помнит. В тот момент, когда ФИО3 наносил ему удары в область головы, он пытался защищаться, выставляя вперед руки, и в один из моментов у него получилось выхватить вышеуказанную деревянную палку из рук ФИО3, при этом он ФИО3 никакие телесные повреждения данной деревянной палкой, а также его деревянной тростью не причинял. Он помнит, что в тот момент, когда между ним и ФИО3 происходила потасовка, к нему во двор зашел его знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, 

<

адрес> и который, насколько он помнит, подошел к нему и ФИО3, после чего выхватил у него деревянную палку, которой ему ФИО3 наносил удары в область головы и которую у него получилось выхватить, и отбросил в сторону во дворе. После чего Свидетель №1 вывел из его двора ФИО3 и они ушли в не известном ему направлении, а он остался у себя во дворе и вызвал сотрудников полиции для разбирательства. Терял ли он в ходе конфликта с ФИО3 сознание, пояснить не может, так как не помнит. По прибытии сотрудников полиции он им пояснил о случившемся, после чего от него было принято объяснение по поводу произошедших событий и в его присутствии во дворе домовладения проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он сотрудникам полиции указал на место во дворе, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высказывал в его адрес угрозы убийством и причинил деревянной палкой телесные повреждения, в ходе производства осмотра была изъята данная деревянная палка, а также он написал заявление о привлечении ФИО3 по факту произошедшего к уголовной ответственности. Кроме того, так как у него не переставала идти кровь из раны в теменной области головы, он ощущал резкую головную боль и плохо себя чувствовал, то ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 35 минут решил обратиться в травмпункт г. Новошахтинска за оказанием медицинской помощи, при этом медицинским работникам он пояснил, что его дома ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО3. После оказания ему медицинской помощи, так как он по состоянию здоровья не нуждался в госпитализации, он поехал домой. Также хочет дополнить и пояснить, что в какой именно момент пришел Свидетель №1 и видел ли тот все происходящие события между ним и ФИО3, он пояснить не может, так как не знает. Он никому, в том числе Свидетель №1, о произошедшем между ним и ФИО3 подробно ничего не рассказывал, так как не хотел, чтобы знали, из-за чего у него с ФИО3 произошел конфликт. Дрались ли он и ФИО3 между собой деревянными палками в ходе конфликта, он пояснить не может, так как прошло много времени и он уже не помнит, но точно помнит, что деревянной палкой он никакие телесные повреждения ФИО3 не причинял. Просит ФИО3 по фактам высказывания в его адрес угроз убийством и умышленного причинения деревянной палкой телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к уголовной ответственности.

После оглашения приведенных выше показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия между своими показаниями тем, что у него плохая память;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.77-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес> г. Новошахтинска и был в состоянии алкогольного опьянения, так как ДД.ММ.ГГГГ был праздник Рождества. Около 11 часов 40 минут он направился в магазин «Пивной №», расположенный по 

<

адрес> в г. Новошахтинске, чтобы приобрести сигареты. Проходя мимо дома №

<

адрес> в г.Новошахтинске, он увидел, как его знакомый ФИО3, который проживает по адресу: г.Новошахтинск, 

<

адрес>, переходил через проезжую часть дороги по направлению к дому № по 

<

адрес> в г.Новошахтинске, в котором проживает Потерпевший №1, последнего он знает как жителя поселка. Он увидел, что ФИО3 вошел во двор вышеуказанного домовладения. Он остановился и, зная, что между ФИО3 и Потерпевший №1 ранее уже был конфликт, подумал о том, что между ними может снова произойти конфликт. Он решил направиться вслед за ФИО3 во двор вышеуказанного дома. Подойдя к калитке вышеуказанного домовладения, он увидел, что она была открыта, тогда он решил зайти во двор. Зайдя во двор, он увидел, как во дворе под навесом около стола между Потерпевший №1 и ФИО3 происходит конфликт, в ходе которого они между собой дрались при помощи деревянных палок. У Потерпевший №1 была своя деревянная палка в руках, а у ФИО3 была деревянная трость, с помощью которой последний передвигается. Он увидел, как Потерпевший №1 стал замахиваться данной деревянной палкой, которую держал в руках, на ФИО3 Наносил ли Потерпевший №1 данной палкой ФИО3 удары, он пояснить не может, так как не помнит. При нем ФИО3 своей деревянной тростью Потерпевший №1 никакие телесные повреждения не причинял. Деревянную палку, которая находилась в руках у Потерпевший №1, ФИО3 при нем не забирал и никакие телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял. Он обратил внимание, что у Потерпевший №1 была кровь, которая шла из раны, образовавшейся на голове. Из-за чего образовалась данная рана на голове у Потерпевший №1, он пояснить не может, так как когда он зашел во двор, то у Потерпевший №1 уже шла кровь из раны на голове. Были ли пятна бурого цвета на деревянной палке, которую держал в руках Потерпевший №1, а также на асфальте во дворе, где стояли Потерпевший №1 и ФИО3, то есть около стола, пояснить не может, так как не помнит. В его присутствии ФИО3 угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал, что происходило между Потерпевший №1 и ФИО3 до того, как он зашел во двор вышеуказанного домовладения, он пояснить не может, так как ему не известно и никто из них ему о произошедшем не рассказывал. Как ему показалось, ФИО3 находился в трезвом состоянии. Затем, чтобы предотвратить дальнейший конфликт между Потерпевший №1 и ФИО3, он незамедлительно подошел к ним и забрал деревянную палку из рук Потерпевший №1, после чего бросил данную палку во дворе в сторону, куда именно, он пояснить не может, так как не помнит, затем он разнял Потерпевший №1 и ФИО3 После чего ФИО3 и он вышли со двора вышеуказанного домовладения. Он направился в магазин за сигаретами, а ФИО3 пошел по направлению к своему дому, при этом Потерпевший №1 оставался у себя во дворе, чем тот занимался далее, пояснить не может, так как ему не известно. Ни Потерпевший №1, ни ФИО3 подробно ему о произошедшем между ними не поясняли. В его присутствии Потерпевший №1 сознание не терял и на землю не падал, ни обо что головой не ударялся. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 образовалась рана на голове, он не знает. Ему известно, что Потерпевший №1 систематически употребляет спиртные напитки и практически в трезвом состоянии не находится;

а также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), согласно которому последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь во дворе дома №

<

адрес> г.Новошахтинска, высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он воспринял как реально осуществимые, при этом ударил его по голове 2 раза деревянной палкой, отчего у него на голове образовалась рана и пошла кровь;

- копией записи в КУСП №229 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут заявитель Потерпевший №1 сообщил, что по 

<

адрес> произошло нанесение телесных повреждений, избил сосед;

- копией записи в КУСП №236 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут заявитель сотрудник ГБ-1 Горбоконенко сообщила, что в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, по поводу нанесения телесных повреждений. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области. Пояснил, что избил сосед; 

- протоколом явки с повинной ФИО3, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), согласно которому последний пояснил, что он проживает совместно со своей супругой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным малолетним ребенком 9 лет. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 45 мин. он пришел по адресу: г.Новошахтинск Ростовской области, 

<

адрес> к своему знакомому ФИО5, которого он знает от своей супруги, чтобы забрать ее домой, так как он ее очень сильно ревнует. После того как он постучал в калитку, ему открыл ФИО5, у которого он спросил, находится ли у него дома его супруга, на что тот ему пояснил, что ее нет дома у него. После чего он спросил, можно ли войти и посмотреть свою супругу, на что тот ответил согласием. ФИО5 впустил его во двор и присел за стол во дворе. Он прошел по двору и посмотрел, но свою супругу не обнаружил. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил разрешения у ФИО5 войти в дом, чтобы посмотреть и найти свою супругу, на что тот ему ответил согласием. Он прошел в дом, где также свою супругу не обнаружил и очень сильно разозлился, зная, что супруга была у ФИО5 в гостях, потому что он увидел в доме две рюмки в кухонной комнате. Он подошел во дворе к ФИО5 и стал у него расспрашивать, где его супруга. ФИО5 на тот момент держал в руках деревянную палку, которой стал замахиваться в его сторону. Он сумел выхватить у него данную палку и ударил его один раз данной палкой по голове в область темени. Отчего у ФИО5, по всей видимости, под шапкой образовалась рана и из-под данной шапки по лицу потекла кровь. После чего он сразу же развернулся и ушел из двора домовладения ФИО5 в сторону дома. Откуда его позже привезли сотрудники полиции в ОМВД России по г.Новошахтинску для разбирательства по данному факту. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО5 деревянной палкой он признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время его конфликта с ФИО5 во дворе его домовладения был его знакомый Свидетель №1, который разнимал его и хозяина дома ФИО5 друг от друга;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-21), согласно которым был осмотрен двор домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, имеющий асфальтированное покрытие. Во дворе под навесом из шиферных листов находится кухонный стол, стулья. На момент осмотра на столе лежат пачка сигарет «Донской табак», спички, металлическая банка с окурками сигарет и другие предметы. Около стола на асфальте обнаружены пятна бурого цвета. Во дворе у стены домовладения обнаружена и изъята деревянная палка (фрагмент) искривленной формы длиной 84 см и диаметром 6 см с множественными трещинами. Нижняя часть палки имеет округлую форму, верхняя часть – неправильную форму в виде скола. На данной палке имеются пятна бурого цвета. Со слов присутствующего при ОМП гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут гр-н ФИО3, находясь во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, держа в руке деревянную палку, высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а также нанес деревянной палкой множественные удары Потерпевший №1 в область головы, причинив телесные повреждения;

- выпиской из журнала травматологического кабинета приемного отделения МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинска №187 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут обратился гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, алкогольное опьянение. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут избил ФИО3 дома; 

- заключением эксперта №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43), согласно которому у Потерпевший №1 по представленной медицинской документации выявлены следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области головы; сотрясение головного мозга. Данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), расценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Не исключена вероятность образования данной травмы в момент времени и при условиях, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ около 11:45). В диагнозе представленной медицинской документации указано: «Алкогольное опьянение….». Данный диагноз не подтвержден, в количественном отношении, лабораторными исследованиями, вследствие чего не может быть оценен по степени алкогольного опьянения;

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1317 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-63), согласно которому Потерпевший №1 страдает в настоящее время и страдал ранее психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с органическим психосиндромом (F07.08 по МКБ-10). Это подтверждается настоящим комплексным психолого-психиатрическим освидетельствованием, отметившим у подэкспертного снижение памяти, интеллекта, выраженное снижение продуктивности мышления, повышенную эмоциональную лабильность, недостаточность критичности, снижение способности к социальной и бытовой адаптации. Потерпевший №1 страдает в настоящее время и страдал ранее психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с органическим психосиндромом. Психическое расстройство Потерпевший №1 относится к категории иных болезненных состояний психики. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может воспринимать только внешнюю формальную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может принимать участие в судебно-следственных процедурах. 

При настоящем исследовании Потерпевший №1 у него выявлены сужение объема восприятия, тугоподвижность, ригидность психических процессов со снижением продуктивности интеллектуально-мнестической сферы. На первый план выступают нарушение мнестических процессов со слабостью следообразования, снижением продуктивности воспроизведения, снижением способности компенсаторного влияния логического и смыслового опосредования. При исследовании восприятия и мышления выявляются их субъективность и неполнота, сочетающиеся со снижением уровня обобщения, склонность восполнять недостающие элементы ситуации исходя из собственного опыта. 

Признаков повышенной склонности к фантазированию нет, однако за счет интеллектуального снижения, склонности восполнять дефицит воспринятой информации ориентируясь на собственный жизненный опыт, возможны смысловые искажения. 

Признаков повышенной внушаемости нет, в субъективно значимых ситуациях может проявлять как упорствующие реакции, так и без должной критической оценки воспринимать суждения окружающих. При сравнении пояснений Потерпевший №1, данных в ходе дознания, с результатами беседы с экспертами обращают на себя внимание временные и смысловые искажения, добавление новых обстоятельств в исследуемую ситуацию, смещение событий по времени. 

Индивидуально-психологические особенности Потерпевший №1 подробно описаны в исследовательской части данного заключения. У него нет эйдетической памяти, повышенной внушаемости. Признаков повышенной склонности к фантазированию нет, однако в силу интеллектуального снижения, склонности восполнять дефицит воспринятой информации ориентируясь на собственный жизненный опыт, может допускать смысловые искажения.

Учитывая индивидуально-психологические особенности Потерпевший №1, смысловые и временные искажения, смещения, контаминации событий, наблюдаемые в его пояснениях, данных в различные периоды времени, он мог давать показания относительно внешней, формальной стороны исследуемой ситуации в период времени, максимально приближенный к происшествию. Отсроченное воспроизведение ограничено, оценить степень возможных искажений не представляется возможным в связи с отсутствием научно обоснованной методики. Оценка «достоверности показаний» выходит за пределы компетенции экспертов;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства деревянной палки - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66);

- квитанцией №560 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме указанного выше вещественного доказательства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску (т.1 л.д.68).

По мнению суда, представленные обвинением доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду №1 (незаконного хранения огнестрельного оружия) - по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия;

по эпизоду №2 (высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №1) – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду №3 (умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1) – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном разбирательстве.

Так, подсудимый незаконно, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 2011 г. до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего подсудимому домовладения, умышленно хранил в доме по месту своего жительства обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж – 58М, 12 калибра, заводской номер «к04124», который согласно заключению эксперта №202 от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрела (выстрелов) (т.1 л.д.162-163). Оснований подвергать сомнению экспертное заключение, выполненное лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим длительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд соглашается с выводами эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого огнестрельного оружия объективно подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ последовательными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которым суд придает доказательственное значение.

Кроме того, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, держа в руке опасный предмет - деревянную палку - и замахиваясь им на Потерпевший №1, умышленно высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством. По мнению суда, обстоятельства настоящего уголовного дела в их совокупности, в том числе агрессивное поведение ФИО3 и его фактические действия, свидетельствуют о том, что у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться угроз убийством со стороны подсудимого как реально осуществимых.

Позицию защиты о необходимости оправдания подсудимого в этой части, поскольку ФИО3 не высказывал в адрес Потерпевший №1 угроз убийством, суд не может принять во внимание, поскольку она опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу, приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При оценке показаний потерпевшего суд учитывает приведенное выше заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1317 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-63), из которого следует, что Потерпевший №1 страдает в настоящее время и страдал ранее психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с органическим психосиндромом (F07.08 по МКБ-10), по своему психическому состоянию Потерпевший №1 может воспринимать только внешнюю формальную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания, при этом эксперты указывают, что по своему психическому состоянию Потерпевший №1 может принимать участие в судебно-следственных процедурах, у него нет признаков повышенной склонности к фантазированию, однако за счет интеллектуального снижения, склонности восполнять дефицит воспринятой информации ориентируясь на собственный жизненный опыт, возможны смысловые искажения, также у него нет признаков повышенной внушаемости. Учитывая индивидуально-психологические особенности Потерпевший №1, смысловые и временные искажения, смещения, контаминации событий, наблюдаемые в его пояснениях, данных в различные периоды времени, он мог давать показания относительно внешней, формальной стороны исследуемой ситуации в период времени, максимально приближенный к происшествию. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и судебной психологии, имеющих длительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о его обоснованности.

Показания потерпевшего на следствии и в судебном разбирательстве, в том числе и в той части, что подсудимый угрожал ему убийством, суд признает допустимыми и достоверными. Суд обращает внимание на то, что непосредственно после вызова сотрудников полиции, то есть в период времени, максимально приближенный к происшествию, потерпевший участвовал в осмотре места происшествия – двора принадлежащего ему домовладения по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, и в протоколе данного следственного действия (т.1 л.д.16-18) отражены его пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут гр-н ФИО3, находясь во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, держа в руке деревянную палку, высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а также нанес деревянной палкой множественные удары Потерпевший №1 по голове, причинив телесные повреждения, - что полностью соотносится с его последующими показаниями и выводами проведенной в отношении потерпевшего комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Далее подсудимый ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, выхватил из рук потерпевшего деревянную палку и умышленно нанес ею множественные удары Потерпевший №1 по голове, тем самым применил данный предмет, используя его в качестве оружия. В результате своих умышленных противоправных действий подсудимый причинил потерпевшему телесное повреждение, которое, согласно заключению эксперта №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43), расценивается как травма, причинившая легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, виновность подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ последовательными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который хотя и не был непосредственным очевидцем их причинения ФИО3 Потерпевший №1, однако зная о конфликтных отношениях между ними, увидев, что ФИО3 зашел во двор Потерпевший №1, спустя некоторое время направился вслед за подсудимым и увидел ФИО3 и Потерпевший №1 во дворе под навесом возле стола, при этом у ФИО3 в руках была деревянная трость, а у Потерпевший №1 – деревянная палка, у Потерпевший №1 шла кровь из раны на голове, образовавшейся до прихода свидетеля Свидетель №1, что полностью соответствует показаниям потерпевшего.

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном по эпизодам №1 и №3, явки с повинной по эпизодам №1 и №3, в качестве которых суд учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14 и 122 соответственно), состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.218 – копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, является пенсионером по инвалидности третьей группы (т.1 л.д.219 – копия пенсионного удостоверения), посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.234), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221, 223), принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым по эпизоду №1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему право на возмещение причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным:

по эпизоду №1 (незаконного хранения огнестрельного оружия) - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по эпизоду №2 (высказывания угроз убийством в адрес Потерпевший №1) - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду №3 (умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1) - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по г.Новошахтинску обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Иж – 58М, 12 калибра, с заводским номером к04124 (т.1 л.д.180 – квитанция №4197 от ДД.ММ.ГГГГ), – передать в ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Ростовской области для дальнейшего уничтожения;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску деревянную палку (т.1 л.д.68 – квитанция №560 от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья