Приговор

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Хайдаповой М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Исаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2018 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, ранее проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000 с 3 апреля 2015 года по 18 января 2018 года, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

28 мая 2017 года ФИО2 употреблял спиртные напитки, после чего, зная, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 6 часов 20 минут до 6 часов 30 минут 28 мая 2017 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> совершая на нем поездку в городе Улан – Удэ от дома №25 «а» по улице Пригородная поселка Исток до дома №319 поселка Аэропорт.

Подсудимый ФИО2 свою вину в изложенном выше признал и показал, что он 28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Улан-Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28 мая 2017 года около 6 часов 20 минут, после употребления алкоголя он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, понимая это, он, находясь возле дома № 25 «а» по улице Пригородная поселка исток города Улан-Удэ, поехал в сторону поселка Аэропорт города Улан-Удэ Республики Бурятия, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В пути следования, около 6 часов 30 минут 28 мая 2017 года возле дома №319 в поселке Аэропорт города Улан-Удэ его остановили сотрудники ДПС, за нарушение Правил дорожного движения. Во время проверки документов сотрудник ГИБДД почувствовал запах спиртного исходящий от него, и это явилось основанием для проведения его освидетельствования сотрудниками, в результате которого установлено его состояние опьянения, которое в последующем было подтверждено и в результате медицинского освидетельствования. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Е.С.Г.., старший инспектор СР ДПС ГИБДД, показал, что при осуществлении патрулирования, около 6 часов 30 минут 28 мая 2017 года возле дома №319 поселка Аэропорт города Улан-Удэ, он увидел, как водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> перед совершением поворота не включил сигнал поворота соответствующего направления. В связи с этим, данный автомобиль был остановлен, и в дальнейшем выяснено, что за его управлением находился ФИО2 При проверке документов инспектор Ч.А.П. почувствовал от ФИО2 запах алкоголя изо рта и заметил покраснение лица. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО2 ответил утвердительно. Далее, в присутствии понятых с применением технического средства измерения было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, результат которого показал, что содержание алкоголя в выдохе ФИО2 составило 0,62 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, в связи с этим было проведено медицинское освидетельствования его на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что содержание алкоголя в выдохе ФИО2 составило 0,55 мг/л. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.А.П., данных им на предварительном следствии, следует, что они в целом согласуются с приведёнными показаниями свидетеля Е.С.Г. об обстоятельствах остановки водителя ФИО2 и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> видно, что ФИО2 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>

Согласно протоколам от 28 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством и серии 

<

данные изъяты> от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Водитель был отстранен от управления транспортным средством, а последнее – задержано.

Из акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2017 года и результата исследования с содержащегося на бумажном носителе, видно, что наличие признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, стало основанием для проведения инспектором ДПС указанного освидетельствования, в результате чего в 7 часов 51 минуту 28 мая 2017 года с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» №ARAK-2083 у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,62 миллиграмма на литр и установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 не согласился, исполнив соответствующую запись. 

В соответствии с протоколом 

<

данные изъяты> от 28 мая 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,55 миллиграмма на литр.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Улан-Удэ от 28 июня 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу с 9 июля 2016 года. 

В соответствии с копиями контракта, выписок из приказа командира войсковой части 00000 от 25 мая 2015 года №34 и от 

<

данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 с 3 апреля 2015 года по 18 января 2018 года. 

Согласно заключению от 22 марта 2018 года 

<

данные изъяты> комиссии экспертов – психиатров, проводивших амбулаторную судебную наркологическую экспертизу подсудимого, последний алкогольной зависимостью не страдает.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, по состоянию на 28 мая 2017 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 28 июня 2016 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступлением соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Улан-Удэ в законную силу с 9 июля 2016 года и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроке, который к 28 мая 2017 года не истек.

Управление ФИО2 с 6 часов 20 минут до 6 часов 30 минут 28 мая 2017 года автомобилем в ходе поездки на нем из поселка Исток до поселка Аэропорт города Улан-Удэ, подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными протоколами. 

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в ночь с 27 на 28 мая 2017 года в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, начав поездку на автомобиле, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 6 часов 20 минут до 6 часов 30 минут 28 мая 2017 года в городе Улан – Удэ от дома №25 «а» по улице Пригородная поселка Исток до дома №319 поселка Аэропорт, автомобилем, военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обусловленную управлением им источником повышенной опасности в темное время суток, что само по себе предполагало ухудшение видимости в направлении движения, в условиях самостоятельного ограничения подсудимым скорости своих реакций и концентрации внимания как водителя путем употребления спиртного.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по военной службе характеризовался посредственно, поощрений не имел, имел одно взыскание, награжден 3 грамотами за достигнутые успехи в период прохождения военной службы. 

Раскаяние подсудимого в содеянном в форме признания им своей вины в совершении преступления и наличие у него малолетнего ребенка военный суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Определяя его размер, суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, ФИО2 за совершение этого же преступления в связи с сокрытием им своей принадлежности к Вооружённым Силам Российской Федерации уже был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Улан-Удэ от 9 августа 2017 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу с 22 августа 2017 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 15 февраля 2018 года данный приговор отменён в связи с нарушением правил о подсудности, и дело возвращено прокурору Советского района города Улан-Удэ, после чего передано в военный следственный отдел Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор. 

Вместе с тем, как это видно из сообщения начальника филиала по Иволгинскому району Федерального казённого учреждения «Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республика Бурятия» от 20 марта 2018 

<

данные изъяты>, ФИО2 отбыл часть назначенного ему наказания в виде обязательных работ в количестве 68 часов.

Вместе с данным фактом суд также учитывает временную нетрудоустроенность ФИО2, его молодой и трудоспособный возраст, позволяющих ему устроиться на работу и получать стабильный доход, а также имущественное и семейное положение подсудимого. 

В то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 рублей, слагающиеся из суммы вознаграждения адвокату Исаковой И.В. за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе дознания в сумме 1650 рублей и в ходе судебного рассмотрения в сумме 1650 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет.

Поскольку данный защитник вступил в дело с согласия обвиняемого, совместно с ним принимал участие в проводимых следственных действиях, суд, принимая во внимание трудоспособность подсудимого и возможность погасить процессуальные издержки в будущем, не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает их с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 –обязательство о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Плеханов