дело № 2-1918/2123RS0037-01-2021-002597-37

Решение

Именем Российской Федерации 

7 июня 2021 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой м.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС » (ООО « ЭОС ») к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО « ЭОС » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00152866RURRC10004 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 6 073 рублей, окончательный срок возврата кредита до 12.11.2020 года, процентная ставка по кредиту - 18,26 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 425 570 руб. 92 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 18.10.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/26/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 425 570 руб. 92 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 81 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 16.01.2020 г. отказано в принятии заявлении ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC10004 в размере 425 570 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 455 руб. 71 коп..

Представитель истца ООО « ЭОС » будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации подтвержденной адресной справкой, вернулась в суд с отметкой о «В», выбытии. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно, в связи с чем, суд ответчика надлежащим образом уведомленным, причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 13.11.2013 года между АО ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00152866RURRC10004 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 6 073 рублей, окончательный срок возврата кредита до 12.11.2020 года, процентная ставка по кредиту - 18,26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, обратного ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика в размере 425570,92 руб. подтверждена документально.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суду представлен договор уступки прав требования №641/26/18 от 18.10.2018г., согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС » в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору».

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе. Таким образом, ООО « ЭОС » является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме АО ЮниКредит Банк с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита. Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому сумма задолженности составляет 425 570,92 рублей, из которых 144133,04 рублей - задолженность по основному долгу, 281437,88 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 425 570,92 рублей, из которых 144133,04 рублей - задолженность по основному долгу, 281437,88 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 7455 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » (ООО « ЭОС ») задолженность по кредитному договору №RURRC10004 в размере 425 570 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7455 рублей 71 коп., а всего взыскать 433115,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021г.