Уголовное дело № 1-38/2019 (1-223/2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 16 января 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

при секретаре Белковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 01 часа до 02 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в , умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, нанес А. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной торако-абдоминальной раны передней поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье по средне-ключичной линии, осложнившейся гемопневмотораксом слева, гемоперитонеумом, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Пономарев В.В. и потерпевший А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также предпринял меры к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершенного деяния, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО1, несмотря на наличие регистрации, постоянного места жительства не имеет, в быту характеризуется отрицательно. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, продолжительное употребление которым алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо доказательств противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному исчислять с 16.01.2019. Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 17.11.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «» УМВД России по – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 11.03.2019.