Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре Белоусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года у нее и ФИО2 родилась дочь ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак. Решением мирового судьи по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по 

<

адрес> городскому судебному участку был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до совершеннолетия ребёнка. В ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по городу 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. Затем исполнительное производство оканчивалось и от ДД.ММ.ГГГГ вновь возобновлялось. Со дня выдачи судебного приказа и до настоящего времени у должника образовалась задолженность по алиментам. В связи с уклонением должника от выплаты алиментов она неоднократно обращалась в ОСП по 

<

адрес> для принятия мер по исполнению судебного приказа. По сообщению ОСП № по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 объявлен в федеральный розыск с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после расторжения брака проживал и был зарегистрирован у своих родителей в 

<

адрес>. Последний раз ФИО1 видела А.С. в ДД.ММ.ГГГГ. Признание должника безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для получения на дочь ФИО7 страховой пенсии по случаю потери кормильца либо в случае полного отсутствия у должника страхового стажа получения социальной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

От заинтересованного лица УПФР 

<

адрес> поступил отзыв, согласно которому в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховые взносы начислялись и оплачивались за ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, компанией 

<

данные изъяты> Отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения пропавшего гражданина еще не означает возможности признания его безвестно отсутствующим, так как он просто не поддерживать связь с заявителем. 

УПФР 

<

адрес> просили рассмотреть заявления ФИО1 в судебном заседании без участия своего представителя.

ФИО1 судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, в нём изложенным, пояснила, что последний раз видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, вид у него был нездоровый, неухоженный, выглядел неряшливо, вёл себя неадекватно. В последние годы вёл бродяжнический образ жизни, выпивал, употреблял наркотические средства. 

Помощник прокурора Колесников Е.А. в судебном заседании требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОСП № по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, сведений о неявки представителя не предоставлено.

Суд, выслушав заявителя, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи по 

<

адрес> городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-OT №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-OT №, выданного муниципальным образованием 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Из сообщения ОСП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО1, поднято с архивного фонда ОСП № по 

<

адрес>, а также возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. При возобновлении исполнительного производства присвоен новый №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ для проверки имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель направил запросы в государственные регистрирующие право собственности органы, а также банки и иные кредитные учреждения 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос о наличии у должника оружия, спецтехники, маломерных судов, в ЗАГС о семейном положении должника, в ПФР на получения сведений о заработной плате, в МРЭО ГИБДЦ о наличии водительского удостоверения, в ЦЗН о получении пособия по безработице должником. Согласно полученного ответа из Пенсионного фонда РФ, должник официально не трудоустроен, получателем пенсионных выплат не является. Согласно полученного ответа МИ ФНС № России по 

<

адрес> ФИО2 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, контрольно-кассовая техника не зарегистрирована. Согласно ответам Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, на которые ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об аресте на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по месту проживания должника, по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу проживают родители должника, со слов матери ФИО28, ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в Федеральный розыск. Согласно выписке МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрированные на праве собственности автотранспортные средства и водительское удостоверение отсутствуют.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в размере ? части всех видов заработка должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска ФИО2 

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В целях проверки доводов заявителя судом осуществлены самостоятельные запросы с целью установления места жительства, либо места нахождения ФИО2.

Согласно сообщения начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> находится в федеральном розыске за МО МВД России «

<

данные изъяты>», как гражданин утративший связь с родственниками, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение разыскиваемого не установлено.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно учетов автоматизированных баз данных ФИС ГИБДД-М МВД России на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. 

Из сообщения заместителя управляющего отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе пенсионного страхования. На ФИО2 последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета, поступали от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда РФ на территории 

<

адрес> не значится.

По данным отделения ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным Управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи по 

<

адрес> городскому участку № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Записи акта о смерти в архиве не обнаружено.

Согласно сообщения Амурского РО ДВФ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом сети ДВФ ПАО «Мегафон».

Согласно сообщения филиала ПАО МТС» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом сети ПАО «МТС».

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, состоит на учёте по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Сведения о работодателе, перечисляющем взносы на физическое лицо в Инспекции не поступало.

Из сообщения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, администрация информацией в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его близких родственников не располагает. Письменных заявлений, обращений в администрацию 

<

адрес> от них не поступало. 

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется длительное время, отношения с родственниками он не поддерживает, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО2 не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

ФИО1 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 затрагивает интересы их несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что в судебном заседании не удалось установить точную дату и месяц получения последних сведений об отсутствующем ФИО2, суд считает необходимым считать ФИО2 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Руководствуясь ст.ст. 264 ч. 2 п. 8, 279, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

– удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Серга Ю.М.