мировой судья Савельева К.С. 

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-43/2025

26 февраля 2025 г.

г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ем А.В., 

рассмотрев жалобу Ем Анастасии Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ем Анастасии Вячеславовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2025 Ем А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

В жалобе, поданной Ем А.В., она выражает несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Кроме того, считает, что мировой судья неверно установил дату и время совершения правонарушения.

Ем А.В. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в суде не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.01.2025 в 09:40 час. в районе д. 

<

адрес> Ем А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ем А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вместе с тем с обжалуемым судебным актом согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных объяснений Ем. А.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, данных их должностным лицам, а также подтвержденных у мирового судьи усматривается, что Ем А.В, не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом настаивала, что правонарушение совершено ею 19.01.2025 в 19:10 час., однако мировым судьей указанные доводы не проверены, не получили оценки при вынесении постановления.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что, безусловно, влечет отмену вынесенного постановления как незаконного и необоснованного.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ем Анастасии Вячеславовны, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья