Дело № 1-144/2021

22RS0001-01-2021-000806-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «а», ранее судимого: 

03.04.2014 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30.05.2014 года) по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 02.04.2018 по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.02.2018 года, вступившего в законную силу 19.02.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком до 02.04.2026 года и установлении административных ограничений, в том числе и на основании решений Алейского городского суда Алтайского края от 14.03.2019 года, от 18.08.2020 года, и от 18.03.2021 года: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах, связанных продажей и распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.04.2018 года в МО МВД России «Алейский» был поставлен под административный надзор.

05.04.2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 №514-ФЗ и от 18.07.2017 №159-ФЗ).

ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, 

<

адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 18.08.2020 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.12.2020 года в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин. на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, 

<

адрес> не находился, то есть повторно в течении года нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 18.08.2020 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

28.12.2020 года в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 часов 17 мин., на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, 

<

адрес>, не находился, то есть повторно в течении года нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

31.12.2020 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 часов 25 мин., на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, 

<

адрес>, не находился, то есть повторно в течении года нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

28.04.2021 около 22 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте – в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

ФИО1 ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Алейского городского суда от 03 апреля 2014 года не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

дело административного надзора №109 в отношении ФИО1, находящееся у свидетеля ФИО2 – оставить по принадлежности у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий И.А.Труфанова