Дело №2-1067/2023

УИД: 50RS0029-01-2023-000116-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2023 по иску СНТ «

<

данные изъяты>» к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

-признать реестровой ошибкой и внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам, представленным в таблице 5 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3,

-признать реестровой ошибкой и внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по координатам, представленным в таблице 6 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3:

-установить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию по варианту № предложенному экспертом ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, по координатам, представленным в таблице 7 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании постановления Главы администрации 

<

адрес>

<

адрес> Московской власти № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 12200 кв.м., вид разрешенного использования: для общего пользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Сведения о земельным участке с кадастровым номером № имееют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ведения о зарегистрированных права отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком общей площадью 20413 кв.м., вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности Муниципальному образованию «ФИО1-Фоминский муниципальный район 

<

адрес>» (ограничение прав и обременения от ДД.ММ.ГГГГ- аренда сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 лет и 2 мес. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №).

Сведения о земельным участке с кадастровым номером № имеют статус «актуальные», граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель - Муниципальное образование «

<

адрес>».

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО4 при сопоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, с данными Проекта планировки и застройки территории СНТ «

<

данные изъяты> с результатами замера земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому местоположению, смещены относительно истинных координат, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым №, что приводит к невозможности его оформления.

Земельный участок истца с кадастровым номером №, помимо земельного участка ответчика с кадастровым номером № граничит с участками третьих лиц. Смежные границы земельного участка истца и смежных земельных участков согласованы, что подтверждается Актом согласования местоположения границы земельного участка.

У остальных земельных участков, имеющих смежную границу с земельным участком истца, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, пересечений и наложений не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в порядке досудебного урегулирования спора ответчику претензию с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в досудебном исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым № №.

Наличие в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №, препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с данным иском, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Представитель истца СНТ «

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1-Фоминского городского округа 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третьи лица ООО «Терра Верде», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что решением исполнительного комитета ФИО1-Фоминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» (№).

Постановлением ФИО1-Фоминского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать временные свидетельства на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования согласно решений общих собраний: с/т «

<

данные изъяты>», расположенному в д.

<

адрес>ю 1,22 га (том №). 

На основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Мечта» выдано свидетельство о праве собственности на землю на земли общего пользования площадью 1,22 га в коллективно совместную собственность (№).

Земельный участок площадью 12200 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (№).

СНТ «Мечта» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>», протокол от ДД.ММ.ГГГГ (№).

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО4 при сопоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, с данными Проекта планировки и застройки территории СНТ «Мечта+», с результатами замера земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому местоположению, смещены относительно истинных координат, пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым №, что приводит к невозможности его оформления (№).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «

<

адрес>» (ограничение прав и обременения от ДД.ММ.ГГГГ- аренда сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 лет и 2 мес. в пользу ООО «

<

данные изъяты>») (№). Сведения о границах участка внесены в ЕГРН. Согласно сведений ЕГРН указанный объект недвижимости образован из земельного участка с кадастровым номером №.

С собственниками смежных по отношению к земельному участку с кадастровым номером № земельных участков ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 границы согласованы (№).

С целью установления имеется ли наложение границ земельного участка, принадлежащего истцу СНТ «

<

данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, а также для определения вариантов установления границ земельного участка истца, судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «

<

данные изъяты>».

ООО 

<

данные изъяты>» представлено экспертное заключение № (№). 

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части, граничащей с земельным участком истца с кадастровым номером №№.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка. 

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего истцу, в соответствии с фактическим местоположением и пользованием представлены в таблице 1.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 12200 кв.м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части, граничащей с земельным участком истца с кадастровым номером №№, в соответствии с фактическим местоположением и пользованием представлены в таблице 2.

Экспертом представлен план земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с фактическим местоположением и сведениями ЕГРН.

Фактическое местоположение границ и конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует сведениям проекта планировки и застройки СНТ «

<

данные изъяты>».

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 12200 кв.м, что соответствует площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (12200 кв.м). 

Ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обследовался в части, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, сравнить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером № с площадью по правоустанавливающим документам не представляет возможным. 

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего истцу, не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, в части, граничащей с земельным участком истца с кадастровым номером №, не соответствует сведениям о границах, внесенным в ЕГРН. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают дорогу общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № представлены в таблице 3.

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № составляет 1843 кв.м.

На рис.2 Приложения представлен план земельных участков с кадастровыми номерами № и № с отображением наложения границ.

Анализируя сведения, полученные при выезде на место, и сведения, содержащиеся в ЕГРН, эксперт приходит к выводу, что причиной выявленного наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. 

В соответствии с ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса: «В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение», эксперт дополнительно сообщает, что при проведении исследования и совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, было выявлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № представлены в таблице 4.

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № составляет 27 кв.м.

Анализируя сведения, полученные при выезде на место, и сведения, содержащиеся в ЕГРН, эксперт приходит к выводу, что причиной выявленного наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. 

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам, представленным в таблице 5.

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам, представленным в таблице 6. 

Эксперт предлагает один вариант установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мечта».

Предложенный вариант № составлен с учетом площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН, а также с учетом исправления реестровых ошибок, допущенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего истцу, в соответствии с вариантом № установления границы представлены в таблице 7.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с вариантом № составляет 12200 кв.м.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Муниципальному образованию «

<

адрес>», в части, граничащей с земельным участком истца с кадастровым номером №, не соответствует сведениям о границах, внесенным в ЕГРН. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают дорогу общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>», кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу. Площадь наложения составляет 1843 кв. м. Кроме того, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, из которого образован земельный участок с кадастровым номером №, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Площадь наложения составляет 27 кв. м. Причиной выявленных наложений является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участков № и №.

Суд считает возможным исправление допущенных реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ участок в части наложения, а также установление границ участка, принадлежащего истцу, по варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы по фактическому пользованию и с учетом площади по правоустанавливающим документам. 

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «

<

данные изъяты>» к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части наложения площадью 1843 кв. м. по координатам, представленным в таблице 5 заключения экспертизы ООО «

<

данные изъяты>»: