Дело № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

председательствующего судьи Рыжкова М.В., 

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника- адвоката Троц Л.А.,

подсудимой ФИО2 и её законного представителя Феникс Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 16.10.2023, которым:

ФИО2, родившаяся 

<

данные изъяты>, ранее судимая: 

20.09.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК к 160 часам обязательных работ;

08.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2021) к 170 часам обязательных работ;

08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.12.2021) к 180 часам обязательных работ, 14.07.2022 снята с учета в связи с отбытием наказания;

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.04.2023) к 100 часам обязательных работ;

11.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2022) к 140 часам обязательных работ;

27.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2023) к 200 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением от 18.01.2024 указанный приговор уточнен, постановлено – считать ФИО2 осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО2 от назначенного наказания освободить за истечением срока давности; - исключено указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 и зачете отбытого наказания по указанному приговору; - указано об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 года, самостоятельно;

осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 16.10.2023 за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27.09.2023 г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27.09.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. При этом в представлении прокурор указывает, что в вводной части приговора необходимо указать об осуждении ФИО2 27.09.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула. В описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначенное в соответствии с.ч.5 ст.69 УК РФ смягчить в соответствии с требованиями ч.3 ст.88 УК РФ Исключить указание суда на зачет наказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.09.2023.

В судебном заседании прокурор уточнил представление и просил освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением сроков давности, адвокат, в интересах осужденной с представлением согласилась, представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, позицию по представлению не высказал. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Материалами уголовного дела вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым дан исчерпывающий анализ. 

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом, суд апелляционной инстанции с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского каря от 18.01.2024 года, принимает решение об изменении приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 16.10.2023, при этом, считает необходимым указать в вводной части данного приговора об осуждении ФИО2 27.09.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского каря от 18.01.2024 года, необходимо считать ФИО2 осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО2 от назначенного наказания освободить за истечением срока давности; - исключить указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 и зачете отбытого наказания по указанному приговору; - указать об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 года, самостоятельно.

С учетом изменений внесенных в приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27.09.2023, из приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 16.10.2023 необходимо исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27.09.2023 и о зачете в срок отбытого наказания по указанному приговору. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 года, исполнять самостоятельно.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 16.10.2023 подлежит изменению и по доводам уточнения к апелляционному представлению.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении иесовершеигюлетиих от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокрашаются наполовину.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По емыелу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как установлено судом, преступление совершено ФИО2 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут 24.12.2022 года.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО2 за данное преступление, с учетом её несовершеннолетнего возраста являющееея преступлением небольшой тяжести, составляет 1 год и истек до рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, ФИО2 на момент принятия решения судом апелляционной инстанции подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Представление прокурора удовлетворить частично.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 16.10.2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 16.10.2023 указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 27.09.2023 и о зачете в срок отбытого наказания по указанному приговору. 

Считать ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 16.10.2023 осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО2 от назначенного наказания освободить за истечением срока давности.

Указать, что приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 11.08.2023 года, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.В.Рыжков