Дело 2-933/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

пом. судьи Дунаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РимБорсо» к М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО ПКО « РимБорсо» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с М.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156607,48 руб., понесенные по делу судебные расходы в размере 4332руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты>» и М.С.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 140000руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО « 

<

данные изъяты>» и ООО « РимБорсо-Руссия» ( далее- ООО ПКО « РимБорсо», смена наименования ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № уступки права требования ( цессии) в размере неисполненных должником обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156607,48руб. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия. Судебное извещение ответчику направлено по месту регистрации, по адресу 

<

адрес> возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233, 167 ГПК РФ без присутствия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « 

<

данные изъяты>» и М.С.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Сумма задолженности по договору на момент уступки прав требования, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между АО « 

<

данные изъяты>» и ООО « РимБорсо-Руссия», на момент обращения в суд с иском ООО ПКО «РимБорсо», составила 156607,48руб.

Суду представлены выписка по номеру договора, в соответствии с которым кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора кредитования М.С.В. была ознакомлена с условиями кредитования, порядком погашения под роспись, что подтверждено представленной суду копией заявления, подписанного М.С.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «РимБорсо» к М.С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с М.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО ПКО «РимБорсо» ( 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 156607,48руб., понесенные судебные расходы- 4332 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. А. Вахрушева