24RS0049-01-2019-000012-18

Гр.дело № 2-1/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от 05.03.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 28.08.1998 по 17.05.2019. Фактические брачно-семейные отношения с ответчиком прекращены с 2016 года. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: 

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>; здание (индивидуальный жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>; жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, адрес: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; здание, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, по адресу Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>;земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для ведения дачного хозяйства, адрес: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для ведения дачного хозяйства, адрес: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>; 

- право требования квартиры по Договору участия в долевом многоквартирном жилом доме № 83 от 24.09.2018 года. 

- 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на следующие земельные участки 

<

данные изъяты>; 

Кроме того, истцом в ПАО «Почта Банк» был оформлен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 на сумму 162 226,50 руб., остаток задолженности на 01.10.2018 составляет 260 067,58 руб. Ответчик уклоняется в добровольном порядке произвести раздел данного имущества.

Просит суд разделить совместно нажитое во время брака имущество следующим образом: Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: 

- денежные средства от продажи: земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, пер

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; здания (индивидуальный жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в сумме 3500000 рублей.

-1/2 права собственности на жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, адрес: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. стоимостью 540000 руб.

- автомобиль 473 500, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 105 400 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- передать все права на получение в собственность объекта недвижимости, согласно Договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 83 от 24.09.2018 года на сумму 3937500 руб.;

Всего на сумму 22 398 492 руб.

- 

<

данные изъяты> долю кредитных обязательств, возникших по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018 г, заключенному между ФИО3 и ПАО Почта Банк.

Задолженность перед банком составляет 260 059, 56 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> права собственности на жилое помещение (квартира), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, адрес: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. стоимостью 540000 рублей.

- автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 575 000 рублей;

- здание (жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, наименование объекта недвижимости: жилой, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> долю кредитных обязательств, возникших по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 г, заключенному между ФИО3 и ПАО Почта Банк. Задолженность перед банком составляет 260059, 56 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, полученные ФИО2 от продажи земельного участка, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>;

Всего на 9226815,83 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 25 357,84 рублей. 

В судебном заседании представителя истца ФИО1 требования уточнила, просит признать договор дарения от 12.08.2011 жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> мнимой сделкой, в связи с отсутствием денежных средств у дарителя. Мать ответчика не работала, жила на пенсию, коммунальные услуги не оплачивала.

Из состава общего имущества супругов просила исключить: 

- проданный 30.12.2011 земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, 

- проданный 27.03.2013 земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и проданный 27.09.2012 земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты> и заменить их на земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, исключив из имущества, подлежащего передаче ответчику.

Земельные участки с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, проданный 28.03.2019 по цене 40 000 рублей и кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, проданный 21.03.2019 по цене 40 000 рублей и подлежащий передаче истцу, взыскав с ответчика 

<

данные изъяты> кадастровой стоимости данных участков.

Земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты> просит исключить из общего имущества и имущества подлежащего передаче ответчику.

Признать общим имуществом супругов внесенные ФИО2 по Договору участия в долевом многоквартирном жилом доме № 83 от 24.09.2018 года 2 000 000 рублей и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 000 000 рублей.

Признать за ФИО2 право на 3 500 000 рублей от продажи: земельного участка, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.; здания (индивидуальный жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 1/2 часть денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2018 г, заключенному между ФИО3 и ПАО Почта Банк, что составит 29 139,05 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 13.02.2020 и в его речи в прениях, уточненные требования по существу признал частично, просил суд исключить из совместно нажитого имущества супругов подаренную ему квартиру по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>. 

Земельные участки подлежат разделу по 

<

данные изъяты> доли, так как 

<

данные изъяты> доли в праве на земельные участки ему были подарены и в которых в качестве правоустанавливающих документов указан договор дарения. 

Здание (жилой дом) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты> и земельный участок под ним просил разделить по 

<

данные изъяты> доли в праве между ним и истцом, за 2 этаж данного здания, взыскать с истца компенсацию, т.к. он его построил на свои личные денежные средства и зарегистрировал в установленном законом порядке. 

Считает, что земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты> не подлежит разделу, так как нарушаются пава 

<

данные изъяты>., которая имеет право пользования данным участком по договору безвозмездного пользования от 25.01.2019. При этом в своей окончательной позиции данный земельный участок просил разделить между сторонами в равных долях.

<

данные изъяты> часть денежных средств от продажи земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, и жилого дома на нем в размере 3 500 000 рублей, он передал истцу на похоронах в Уярском районе (протокол от 22.05.2019 т.2 л.д. 94). В судебном заседании от 21.01.2020 суду пояснил, что в январе 2019 года они еще жили совместно с истцом и деньги от продажи земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, и жилого дома на нем он передал истцу дома.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые он уплатил в период брака по договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 83 от 24.09.2018 просил признать общим имуществом супругов и не возражал относительно выплате истцу денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Требования по разделу кредитных обязательств по договору от 24.09.2018, не признал, для каких целей брался истцом этот кредит он не знает. Денежные средства на карточку истца он перечислял на содержание ребенка.

Полагает, что оценка автомобилей, представленная стороной истца является фальсификацией и просит исключить из числа доказательств. В прошлом судебном заседании не возражал против предложенного истцом порядком раздела автомобилей. 

Суду пояснил, что фактические брачно-семейные отношения с истцом прекратились 2012 году, в течение 7 лет они сходились и расходились. Стороной истца не представлено ни каких доказательств безденежности сделки дарения квартиры по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>. Его мать имела 17 дойных коров, работала учетчицей в леспромхозе, получила наследство в Краснодарском крае.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Ранее в судебном заседании от 29.10.2019 суду пояснила, что фактические брачно-семейные отношения с ответчиком прекратились в 2016 году или в конце 2015 года, после чего она переехала жить к своей матери. До 2018 года они продолжали встречаться, ездили в г. Красноярск, ходили в кино, бассейн, ездили на озеро Шира, все оплачивали вместе. Денежные средства от продажи земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, и жилого дома на нем она от ответчика не получала. Первоначально она дала нотариальное согласие на продажу данного дома и земельного участка, но в последствие, до совершения сделки купли-продажи, его отозвала. По просьбе ФИО2 11.07.2018 она взяла в ПАО Почта России кредит на отделку дома по адресу: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты> ФИО2 до января 2019 года перечислил 12.12.2018 - 4 000 рублей и 11.01.2019 - 8 000 рублей на ее карту в счет погашения кредита. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Почта Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов(ч.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (ч.3).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 (в ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 28.08.1998 по 17.05.2019, что подтверждается: ксерокопией повторного свидетельства о заключении брака от 27.08.2018 и ксерокопией свидетельства о расторжении брака от 16.12.2019.

Из пояснения сторон следует, что фактические брачные отношения между ними были прекращены 2016 году, однако, в дальнейшем брачные отношения между ними периодически продолжались вплоть до конца 2018 года начала 2019 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактические брачно-семейные отношения между сторонами были прекращены с 09.01.2019 года, с даты обращения ФИО3 в суд с настоящим иском.

В период брака ими приобретено следующее имущество: 

1. На основании договоров купли-продажи от 23.01.2012 и от 20.02.2013 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 24

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 24

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

Право собственности на данные земельные участки зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2019. 

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО2, суд считает возможным признать данные земельные участки совместно нажитым имуществом супругов, установить долевую собственность на спорное имущество и признать за ФИО2 

<

данные изъяты> доли, а за ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данные земельные участки, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>.

Земельные участки с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 154848,33 рублей, и кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, стоимостью 160627,70 рублей были проданы ФИО2 28.03.2019 и 21.03.2019, соответственно по цене 40 000 рублей, что подтверждается договорами купли продажи от 28.03.2019 и 21.03.2019 (т.2 л.д. 207,208).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные земельные участки были проданы ответчиком когда супруги не состояли в фактических брачных отношениях, и, как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ей ответчиком не переданы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации за проданные им вышеуказанные земельные участки в размере 

<

данные изъяты> доли от их стоимости подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом и доходы от его продажи подлежат разделу между супругами в равных долях.

При этом, определяя действительную стоимость данных земельных участков, суд исходит из установленной кадастровой стоимости земельных участков № 

<

данные изъяты> - 154 848,33 рублей; № 

<

данные изъяты> – 160 627,70 рублей, и не принимает во внимание стоимость данных земельных участков, указанную в договорах купли – продажи (40 000 рублей), так как данную цену нельзя признать объективной и соответствующей рыночной стоимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за проданные земельные участки №№ 

<

данные изъяты> в размере 157 738,02 рублей ((154 848,33 руб. + 160 627,70 руб.) /2)

Суд полагает невозможным произвести раздел земельных участков в том порядке, как просит истец, поскольку основанием возникновения права собственности для большинства земельных участков в размере ? доли в праве, является договор дарения в пользу ответчика и они не могут быть переданы истице полностью.

2. На основании договора купли продажи земельного участка от 08.11.2014, регистрации права на жилой дом от 13.03.2018, земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 292358,43 рублей; здание (жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, наименование объекта недвижимости: жилой, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, 

<

данные изъяты>, стоимостью 1801243.78 рублей;

На основании договора купли продажи земельного участка от 20.10.2017 земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для ведения дачного хозяйства, адрес: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 270835 рублей;

Право собственности на данное имущество зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2019. 

Таким образом, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО2, суд считает возможным признать данные земельные участки и жилой дом расположенный на земельном участке № 

<

данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов, установить долевую собственность на спорное имущество и признать за сторонами по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данные земельные участки и жилой дом расположенный на земельном участке № 

<

данные изъяты>.

При этом, доводы ответчика о том, что он после окончания фактических брачно-семейных отношений построил за счет собственных денежных средств 2 этаж дома ДНТ 

<

данные изъяты>, суд считает несостоятельными, так как данный довод опровергается Актом обследования от 09.02.2020, проведенным инженером-геодезистом ООО НПП «Экоприс», в соответствии с которым в результате натурального обследования было выявлено, что строительство деревянного дома велось в одну очередь. Видимых признаков достройки, ремонта или реконструкции деревянного дома в 2019 году не обнаружено. 

Доводы о том, что смена собственников нарушает права 

<

данные изъяты> так же не могут быть приняты во внимание, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком не утрачивает своего действия.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать данное имущество совместно нажитым имуществом супругов, установить долевую собственность на спорное имущество и признать за сторонами по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данное имущество.

Учитывая в том числе, то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по данному месту жительства, суд не может передать в полном объеме указанное имущество истцу, поскольку ответчик так же заинтересован в использовании данного имущества.

3. В соответствии со сведениями, поученными из ФИС-ГИБДД-М 

- автомобиль 473 500 (фургон 4735 на шасси ГАЗ-3307), цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 03.12.2014, стоимостью 145 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 12.12.2017, стоимостью 105 400 рублей;

- автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 13.06.2012, стоимостью 575 000 рублей;

Владельцем данных автомобилей указан ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств (т.1 л.д. 96-99).

Стоимость указанных автомобилей определена заключением специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки» от 21.05.2019 (т.2 л.д. 11-57), что суд расценивает как допустимое доказательство. 

Учитывая предложенный истцом порядок раздела данных автомобилей, отсутствие возражений со стороны ФИО2 относительно предложенного истцом порядка раздела транспортных средств, суд считает возможным признать данные транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов, и разделить их следующим образом: 

- передать в собственность ФИО2: автомобиль 473 500 (фургон 4735 на шасси ГАЗ-3307), цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 03.12.2014, стоимостью 145 000 рублей; - автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 12.12.2017, стоимостью 105 400 рублей;

- передать в собственность ФИО3 автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, зарегистрирован 13.06.2012, стоимостью 575 000 рублей и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение суммарной стоимости автомобилей в размере 324 600 рублей (575 000 руб.- 145 000 руб. - 105 400 руб.).

Довод ответчика о том, что оценка автомобилей, представленная стороной истца является фальсификацией, суд не может принять во внимание, так как других доказательств, опровергающих данную стоимость автомобилей им не представлено. Заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки» от 21.05.2019 о среднерыночной стоимости спорных автомобилей суд считает достоверным и допустимым доказательством по данному делу. 

4. Кроме того, на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2009, регистрации права на жилой дом от 18.01.2016, ФИО2, на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>; здание (индивидуальный жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>.

Данные объекты недвижимости суд так же признает совместно нажитым имуществом супругов.

На основании договора купли-продажи от 12.01.2019 данный земельный участок и жилой дом, расположенный на нем ФИО2 продал. 

<

данные изъяты> по цене 7 000 000 рублей, который зарегистрировал свое право на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке 21.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2019.

Положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать факт того, что денежные средства от продажи данного имущества были переданы в личное пользование истца, лежит на ответчике, ссылающегося на данные обстоятельства, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение было продано в период, когда супруги состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, и, как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ей ответчиком не переданы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации за проданное им вышеуказанное имущество в размере 

<

данные изъяты> доли от его цены, подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество продано ответчиком 21.01.2019, т.е. после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, на период когда уже в производстве суда находилось настоящее гражданское дело о разделе имущества, согласие на продажу данного имущества было отозвано истцом (т.1 л.д. 109), является совместно нажитым имуществом и доходы от его продажи подлежат разделу между супругами в равных долях, по 3 500 000 рублей (7 000 000 руб. / 2), каждому. 

5. Кроме того, 24.09.2018 ФИО2 (участник долевого строительства) заключил с ООО «Арбан» (застройщик) договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты>, предметом которого стало инвестирование со стороны ФИО2 строительства квартиры № 

<

данные изъяты>, по адресу г. Красноярск, 

<

данные изъяты> (строительный адрес), стоимостью 3 937 500 рублей. Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – декабрь 2019 года (т.2 л.д. 79- 78, 169 - 177).

Как следует из сообщения ООО «Арбан», во исполнение договора участия в долевом строительстве ФИО2 24.09.2018 уплатил 2 000 000 рублей. (т.2 л.д. 168).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, когда ФИО2, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, уплатил в период брака, суд признает данные денежные средства общим имуществом супругов, и учитывая, что ФИО3 не претендует на объект долевого строительства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу половины уплаченной по договору о долевом строительстве суммы, законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей. 

Поскольку с ФИО2 в пользу ФИО3 необходимо взыскать - 3 500 000 рублей, полученные им от продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>; 1 000 000 рублей уплаченные им по Договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 

<

данные изъяты> от 24.09.2018 года; 157 738,02 рублей в виде денежной компенсации за продажу им земельных участков по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ 

<

данные изъяты>, а с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 324 600 рублей в счет разницы причитающейся сторонам доли при разделе автомобилей, то суд, суд считает необходимым провести взаимозачет, и определить сумму компенсации в размере 4 333 138,02 руб. (3 500 000 руб. + 1 000 000 руб. + 157 738,02 руб. - 324 600 руб.), подлежащем взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 

6. Как следует из материалов дела 11.07.2018 ФИО3 заключила с ПАО Почта России кредитный договор № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по кредиту на 15.01.2020 задолженность по кредиту составляет 131 958,76 рублей, оплачено 58 261, 56 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из пояснений ФИО3 следует, что данный кредит она взяла по просьбе ФИО2 на отделку дома по адресу: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>. 

В подтверждение данных обстоятельств, стороной истца представлены выписки по счету дебетовой карты и квитанции (т.2 л.д. 140 – 144), из которых следует что, 07.12.2018 и 09.01.2019 ФИО2 перечислил на карту ФИО3 денежные средства в размере 4 000 рублей и 8 000 рублей, соответственно, и то что ФИО3 12.12.2018 и 11.01.2019 перечислила в ПАО Почта России в счет погашения кредита денежные средства в размере 4 000 рублей и 8 000 рублей, которые безусловно не свидетельствуют об использовании кредита в полном объеме на отделку дома по адресу: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>, т.е. на нужды семьи. 

Так же данные сведения не подтверждают факт участия ФИО2 в погашении кредитной задолженности, так как перечисленные на карту ФИО3 денежные средства не носили целевой характер и могли предназначаться для иных целей. 

Каких-либо других доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что заемные денежные средства были переданы истом ответчику и были использованы на нужды семьи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день заключения кредитного договора (11.07.2018), как следует из пояснений самой истицы, брачные отношения между сторонами периодически прекращались, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

7. Разрешая требование о признании совместно нажитом имуществе жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Данная спорная квартира принадлежала ФИО4, матери ответчика, на основании договора № 10-5А уступки прав от 27.11.2009, Акта приема передачи от 02.11.2010 и была подарена ФИО2 на основании письменного договора дарения от 02.08.2011 (т.1 л.д.184-210). Право собственности ФИО2, на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 12.08.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2018 ( т.1 л.д. 16-17). Семья М-ных проживала в данной квартире вплоть до прекращения семейных отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 86 указанного постановления от 23.06.2015 N 25, следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, исходя из данного разъяснения, норма, изложенная в п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки.

Заявляя требование о признании договора дарения от 02.08.2011, сторона истца сослалась не безденежье дарителя и полагает, что деньги на приобретение спорной квартиры потрачены из семейного бюджета, что не нашло подтверждения в судебном заседании.

Однако, воля ФИО4 на дарение квартиры была выражена ей при оформлении договора и последующей регистрации перехода права собственности.

Таким образом, договор дарения от 02.08.2011 заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: ФИО4 по своей воле передала в дар принадлежащее ей жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих, что у дарителя отсутствовали денежные средства на приобретение спорной квартиры, а деньги на приобретение спорной квартиры потрачены из семейного бюджета, стороной истца не представлены. Кроме того, проживая в спорной квартире длительное время, истец данную сделку не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 357,84 рублей (чек ордер от 24.12.2018). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: 

- автомобиль 473 500, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 105 400 рублей;

- автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 575 000 рублей;

- денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, полученные ФИО2 от продажи земельного участка, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>;

- денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, уплаченные по Договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 83 от 24.09.2018 года; 

- здание (жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1801243.78 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 292358,43 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 270835 рублей;

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее земельные участки:

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1319299,8 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1031923,62 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 115787,49 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 124157,67 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 12156,89 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 130136,37 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 318864 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 869701,56 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимость 123559,80 руб.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 498 225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 432857,88 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 182248,22 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 286379,73 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 373270,17 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 324842,70 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 351148,98 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 24

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 145282,41 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 126150,57 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 126150,57 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 133922,88 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 198094,26 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 24

<

данные изъяты>, стоимостью 156044,07 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 155645,49 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 160029,87 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 163218,51 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 133325,01 рублей;

Разделить совместно нажитое во время брака имущество, следующим образом:

1. Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль 473 500, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21043, цвет синий, 2006 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 105 400 рублей;

- передать все права на получение в собственность объекта недвижимости, согласно Договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 83 от 24.09.2018 года на сумму 3937500 руб.; 

2. Передать в собственность ФИО3 :

- автомобиль АУДИ А 4, цвет черный, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 575 000 рублей;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 

- денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, полученные ФИО2 от продажи земельного участка, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилого дома, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, 

<

данные изъяты>;

- денежные средства в сумме 1 000 000 рублей уплаченные по Договору о Долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 83 от 24.09.2018 года.

- денежные средства в сумме 157 738,02 рублей в виде денежной компенсации за продажу ответчиком земельных участков с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для ведение дачного хозяйства, адрес: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 154848,33 рублей, и кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для ведение дачного хозяйства, адрес: Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 160627,70 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за разницу в стоимости переданных в собственность автомобилей в сумме 324 600 рублей.

Провести взаимозачет взыскиваемых сумм и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму компенсации в размере 4 333 138,02 рублей.

4. Установить долевую собственность и передать в собственность ФИО2, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли в праве наследующее имущество:

- здание (жилой дом), кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, наименование объекта недвижимости: жилой, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, 

<

данные изъяты>, стоимостью 1801243.78 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 270835 рублей;-

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 292358,43 рублей;

5. Установить долевую собственность и передать в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО3 ? доли в праве на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1319299,8 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 1031923,62 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 115787,49 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 124157,67 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 12156,89 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 130136,37 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 318864 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 869701,56 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимость 123559,80 руб.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498 225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 432857,88 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 182248,22 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 24

<

данные изъяты>, стоимостью 286379,73 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 373270,17 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 324842,70 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 351148,98 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер:

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 498225 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 145282,41 рублей.

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 126150,57 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 126150,57 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 133922,88 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 198094,26 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 156044,07 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 155645,49 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 160029,87 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 163218,51 рублей;

- земельный участок, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, стоимостью 133325,01 рублей;

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 357,84 рублей.

ЬРешение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант