РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 14.07.2016 г. передала ответчику товар на сумму 200 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства до 14.08.2016 г., что подтверждается распиской. Истица неоднократно предлагала ответчику вернуть сумму долга, однако по настоящее время долг не возвращен. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, по настоящее время сумма долга не возвращена, истец просит удовлетворить требования, а также взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 200 руб. 

Истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 14.07.2016 г. ФИО1 передала ФИО2 товар на сумму 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 14.08.2016 г.

Денежные средства ответчик получил в тот же день, в подтверждение чего выдал письменную расписку, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно с.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По настоящее время денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что сумма основного долга не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу удовлетворить;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, согласно расписке от 14.07.2016 г., в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего 205 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Д.К.Васина 

Мотивированное решение составлено 19.06.2017 г.