Дело № 2а-2208/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 апреля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО2 осужден 18.02.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми за 7 преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 29.09.2016 года, от 15.10.2018 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отбытием срока наказания. Поскольку к вышеуказанному приговору суда присоединено наказание, в том числе, по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.03.2013 года, согласно которого в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просит установить административный надзор на срок шесть лет.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить срок административного надзора. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав стороны и заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

ФИО2 осужден 18.02.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №29 Мотовилихинского района г.Перми за 7 преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.03. 2013 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 29.09.2016 года, от 15.10.2018 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8, 9-10, 11-12). 

Приговором суда от 27.03. 2013 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Наказание по данному приговору не отбыто (л.д.13-14).

Административный ответчик отбывает наказание по приговору суда от 18.02.2014 года в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имел 7 взысканий, 7 поощрений, характеризуется отрицательно (л.д.4,5). 

Поскольку приговором суда от 27.03.2013 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, у суда имеются основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что исправительным учреждением обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию. В то же время суд считает достаточным установить явку 2 раза в месяц. С учетом того, что большинство преступлений совершены ФИО2 в ночное время, суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время. 

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора. 

Необходимость установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории места жительства представленными материалами не подтверждена, представителем административного истца не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости установления данного ограничения. 

Как следует из пояснений ФИО2 на сегодняшний день он не имеет регистрации на территории РФ, после освобождения намерен проживать у тещи в 

<

адрес>. Между тем, материалы личного дела не содержат сведений о возможности проживания осужденного в названном им населенном пункте. Из содержания имеющихся в материалах дела приговоров следует, что ФИО2 не имеет постоянного места проживания на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах установление данного вида административного ограничения преждевременно. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, совершено до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, следовательно, срок погашения судимости составляет 6 лет. 

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Председательствующий судья Л.В.Пономарева