дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 30 июля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, судимого:

17 сентября 2019г. приговором Борисовского районного суда по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

23 октября 2019 г. приговором Борисовского районного суда п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменена категория преступления, на преступление небольшой тяжести. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

28 мая 2020 г. приговором Борисовского районного суда по ст.161 ч.1, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, отбыто 64 часа обязательных работ и 2 месяца 5 дней дополнительного наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили угон при таких обстоятельствах: 

14 апреля 2020 г. около 1 часа 30 минут около домовладения № по ул. Колесникова с. Хотмыжск, Борисовского района Белгородской области, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил совершить угон транспортного средства № государственный регистрационный знак № регион. Незамедлительно реализуя задуманное, подсудимый проник через незапертую водительскую дверь в салон указанного автомобиля и оттолкал его от места стоянки на расстояние около 5 метров, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Затем ФИО1 сломал замок зажигания и с целью запуска двигателя замкнул провода. Не сумев завести автомобиль, подсудимый уснул в нем по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, одно из которых против безопасности движения, а второе против собственности. 28 мая 2020 г. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности. Вновь, в период отбытия наказания, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о не достижении целей назначенных ему наказаний. Привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179-180, 182, 185-186, 187-188, 189-190, 194, 195, 197, 198, 204, 205,206). 

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты> (л.д.204).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что перед совершением преступления употребил около 1,5 л. водки, был сильно пьян. Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим при возникновении у подсудимого преступного умысла и последующих действий с целью его реализации. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является 

<

адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Борисовский район», Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является 

<

адрес> с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Борисовский район», Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Борисовского районного суда от 28 мая 2020 г. в виде 64 часов обязательных работ, что соответствует 16 дням ограничения свободы, а также 2 месяца 5 дней отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – липку ленту со следами рук хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство № государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко