25RS0029-01-2024-000174-65

2-1022/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец дал в долг ответчику деньги в сумме 650 000,00 рублей с их возвратом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором займа. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 15% годовых. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение основного долга сумму – 650 000,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 292 732,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 627,33 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет долговые обязательства перед ФИО1, что подтверждается договором займа л.д. 12-13, согласно которому ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в сумме 650 000 рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П.п. 1.3, 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено начисление процентов в размере 15% годовых.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом. 

Период начисления процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 095 дней), поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ и составляют 292 466,43 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 12625,00 рублей пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) сумму долга в размере 650 000,00 рублей, проценты в размере 292 466,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12625,00 рублей, а всего ко взысканию 955 091,43 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 г. 

Председательствующий О.В. Иванова