Дело № 1-17/2024

11RS0009-01-2024-000064-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 25 января 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.11.2009 Октябрьским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

05.02.2021 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2021.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Вуктыльское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора, и был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, при этом указал избранное им место жительства: 

<

адрес>. 

В период с 09.06.2023 по 19.06.2023 ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, установленных ему судом, а также о необходимости явки для регистрации в ОМВД России «Вуктыльское» по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения уполномоченного лица ОМВД России «Вуктыльское», покинул установленное место своего жительства, выехав в г. Новосибирск. 

Он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

05.02.2021 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2021.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Вуктыльское», расположенный по адресу: 

<

...>, с заведением дела административного надзора, и был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, при этом указал избранное им место жительства: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, установленных ему судом, а также о необходимости явки для регистрации в ОМВД России «Вуктыльское» по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения уполномоченного лица ОМВД России «Вуктыльское», покинул установленное место своего жительства, выехав в г. Нижний Новгород. 

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 20:00 часов до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке подъездной дороги к пгт. Синдор Княжпогостского района Республики Коми от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» в точке географических координат 

<

№> северной широты и 

<

№>восточной долготы, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно взял в руку нож и демонстрируя его в качестве оружия перед ПОТЕРПЕВШИЙ №1, ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3, тем самым оказывая психическое воздействие и вызывая у последних своими действиями чувство страха за собственную жизнь и здоровье, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, сказав: «Сейчас я вам покажу паспорт!», при этом начал двигаться с ножом в сторону ПОТЕРПЕВШИЙ №1., ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3., сокращая расстояние, осуществив угрозу убийством.

Данную угрозу убийством ПОТЕРПЕВШИЙ №1., ПОТЕРПЕВШИЙ №2 и ПОТЕРПЕВШИЙ №3 восприняли для себя реально для своей жизни и у них были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, в его руках находился нож, он подкреплял свои угрозы активными действиями. 

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 часов 25 минут 11.10.2023 до 01 часа 20 минут 12.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке, расположенной возле компрессорной станции 

<

данные изъяты> на участке подъездной дороги к пгт. Синдор Княжпогостского района Республики Коми от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» в точке географических координат 

<

№> северной широты и 

<

№>восточной долготы, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г. р. з. 

<

№>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ №4, при помощи находившегося в салоне автомобиля брелока бесключевого доступа запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем, с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, не известные органам дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает раскаяние подсудимого.

В действиях ФИО1 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 166 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, что подтверждается его показаниями, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений и влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1,73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.119, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По всем преступлениям суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возращенным 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты> М., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г. р. з. 

<

№>, считать возвращенным ПОТЕРПЕВШИЙ №4., гипсовый слепок следа обуви хранить при уголовном деле, нож, СД-R диск с изображением следа транспортного средства, отрезок дактилоскопической пленки и смыв с дистиллированной водой-уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Гасанову В. А.о., ФИО2 и ФИО3 по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2 249 руб., 21 637,60 руб. и 24 809,40 руб. соответственно из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (период с 09.06.2023 по 19.06.2023)-в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (03.07.2023)-в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ -в виде лишения свободы на срок один год; 

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ -в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 48 696 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1-считать возращенным 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты> М., автомобиль марки 

<

данные изъяты> г. р. з. 

<

№>-считать возвращенным ПОТЕРПЕВШИЙ №4, гипсовый слепок следа обуви- хранить при уголовном деле, нож, СД-R диск с изображением следа транспортного средства, отрезок дактилоскопической пленки, смыв с дистиллированной водой-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов