Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. 

ФИО1 обжаловал данное постановление в Тахтамукайский районный суд РА, в котором он просит изменить постановление и смягчить назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Свое ходатайство обосновал тем, что административное правонарушение он совершил не умышленно, при составлении протокола об административном правонарушении по данному факту с совершенным правонарушением согласился, о чем указал в протоколе и подписался. В судебном заседании признал свою вину и не возражал против совершенного правонарушения, подтвердив, что двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом суд первой инстанции не учел всех этих обстоятельств, и назначил наиболее строгий вид наказания, не отвечающий целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил заменить наказание на штраф. При этом он суду пояснил, что фактически он по полосе, предназначенной для движения во встречной полосе не двигался. Он оказавшись на месте, где проезд на мост оказался закрытым, не разобравшись в порядке движения, не отрегулированном надлежащим образом, спустился с моста и за потоком других машин повернул налево, чтобы поехать в 

<

адрес>. На том участке между оградительными тубами был просвет, там тубы дорожные были убраны, и движение других машин сбило его с толку, и он поехал за ними. Но выехав на обочину, он понял, что поступает неправильно, остановился на обочине, чтобы разобраться, каким образом ему надо поступить, чтобы вернуться на дорогу, и в это время, когда он стоял на обочине, подъехали сотрудники полиции и составили протокол. В его присутствии и присутствии сотрудников полиции, дорожные рабочие закрыли этот проезд, по которому он повернул налево. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалованного постановления, ФИО1 вменяется движение во встречном направлении по автодороге с односторонним движением, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал свое согласие с протоколом. 

Однако, просмотрев видеозапись, приложенную к материалам дела, суд второй инстанции считает установленными доводы ФИО1 о том, что данное правонарушение он совершил не умышленно, а в результате того, что не разобрался в установленном на данном участке дороги порядке движения в период проведения ремонтных (реконструкционных) работ. 

ФИО1 работает спасателем в ГКУ 

<

адрес> «

<

адрес>вая аварийно- спасательная служба «Кубань-СПАС», где характеризуется положительно, и по специфике работы он может быть привлечен к управлению автомобильной аварийно-спасательной техники при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий. 

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, суд второй инстанции считает, что в отношении ФИО1 за совершенное им правонарушение, цели административного правонарушения могут быть достигнуты назначением ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного чанкцией ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца, изменить, заменив назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу на счет: (УИН) Идетнификатор- 18№, УФК РФ по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП-010501001, ИНН-

<

***>, код ОКТМО – 79630420, номер счета получателя платежа - 40№, БИК-047908001, кор./счет 04761484830, код бюджетной классификации- 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – административный штраф ОМВД протокол 

<

адрес>. 

Решение не может быть обжаловано и опротестовано как не вступившее в законную силу и вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья