№1-59/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Гусь-Хрустальный 07 февраля 2018 года 

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова П.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметшина С.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре Козыревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2017 года около 19 часов 00 минут (точное время совершения преступления дознанием не установлено) ФИО1 находился в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа тайно похитил два фена для волос неустановленной марки стоимостью 1300 рублей каждый и металлический термос стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из квартиры, но был замечен Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжении своих преступных действий, направленных на открытое хищение двух фенов и металлического термоса, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и совершив тем самым его открытое хищение. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, при этом в ходатайстве указано, что вину подсудимый перед потерпевшей загладил полностью, материальный ущерб возместил, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ахметшин С.Р. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям согласны. 

Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеев И.А. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по указанным основаниям, поскольку последний совершил указанное преступление, будучи не судимым и оно относятся к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, причиненный преступлением, и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, помощника прокурора, подсудимого, его защитника, исследовав представленное в судебное заседание ходатайство потерпевшей, считает его обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.

В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, причиненный преступлением и загладил нанесенный вред. Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым не избирать.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Ахметшиным С.Р. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков